陳光標(biāo)為何替章子怡辯護(hù)

1、春秋無(wú)義戰(zhàn)。這話是孟子說(shuō)的。至今管用。在利益當(dāng)?shù)赖慕裉欤幌肷袭?dāng)受騙的話，輕易別卷入任何貌似為公平、正義進(jìn)行的輿論P(yáng)K。因?yàn)樽詈蟮恼嫦嗫赡芗任耆枘闹橇σ参耆枘娜烁瘛Ｕ娴?，還不如好好享受生活呢——被沙塵暴折壽已是杯具了，再被自己氣得折壽那簡(jiǎn)直是慘絕人寰。自古以來(lái)，從悲慘的角度看，中國(guó)勞動(dòng)?jì)D女都不缺可歌可泣的形象代言人——孟姜女、竇娥、杜十娘、祥林嫂、白毛女等，個(gè)個(gè)苦大仇深，讓人無(wú)比同情。新社會(huì)了，婦女翻身得解放了，按說(shuō)應(yīng)該爭(zhēng)氣，誰(shuí)

2、料還是有人自覺(jué)地往悲慘的火坑里跳，攔都攔不住，太對(duì)不起新社會(huì)的厚愛(ài)了。種種跡象表明，中國(guó)最知名的女影星章子怡小姐就可能接過(guò)竇娥的衣缽，成為新一代悲慘婦女的杰出代表。禍起一場(chǎng)迷云籠罩的詐捐事件。接著被輿論成功地送上了一場(chǎng)道德審判臺(tái)——在一個(gè)道德普遍淪喪的年代，成為其杰出代言人。其實(shí)我們的文化是披著偽善外衣的，大家都是偷著缺德，但章子怡小姐的麻煩在于是一個(gè)明星，加上得罪了些不該得罪的人，竟然徹底暴露了，后果很?chē)?yán)重。按照常識(shí)推斷，身價(jià)過(guò)億的章

3、子怡小姐理應(yīng)不會(huì)在乎為地震災(zāi)區(qū)捐的十幾萬(wàn)人民幣和40多萬(wàn)美元的——當(dāng)然人心叵測(cè)，俺也無(wú)從推測(cè)她的真實(shí)動(dòng)機(jī)。至少國(guó)際章的兩點(diǎn)錯(cuò)誤是明顯的：一是團(tuán)隊(duì)內(nèi)部肯定出了問(wèn)題，二是危機(jī)公關(guān)能力的確不敢恭維——平時(shí)被寵得忘乎所以以至于低估了公眾的戰(zhàn)斗力。如果上升到其人格低下、缺乏誠(chéng)信直至喪心病狂地欺世盜名的高度，俺覺(jué)得缺乏足夠證據(jù)，也不符合治病救人的原則。鑒于將人批倒搞臭的文革遺風(fēng)愈演愈烈，經(jīng)?！案哒{(diào)募捐”的全國(guó)道德模范陳光標(biāo)終于看不下去了，決定拉小章

4、一把——“過(guò)度地“討伐”章子怡、余秋雨等，實(shí)際上是對(duì)中國(guó)慈善事業(yè)的一種打擊，媒體應(yīng)當(dāng)在發(fā)布新聞和評(píng)論時(shí)，多一些理性的寬容，把更多的質(zhì)疑，投向那些沒(méi)有良知的、摻雜使假的、哄抬物價(jià)的經(jīng)營(yíng)者身上。”標(biāo)哥的辯護(hù)能否使這場(chǎng)聲勢(shì)浩大的章子怡批斗會(huì)降溫，目前俺不敢妄加臆測(cè)。但俺這次決定站在他這一邊，懇請(qǐng)公眾放過(guò)已經(jīng)身著黑衣鄭重道歉過(guò)多次的章子怡?！洞壬萍摇冯s志社社長(zhǎng)王立偉曾公開(kāi)表示，“諾而不捐”是中國(guó)慈善潛規(guī)則，平常年份捐款的到賬率一般僅為7%。媒體

5、披露，1998年洪災(zāi)，企業(yè)承諾捐款達(dá)6億元，但到當(dāng)年年底，兌現(xiàn)到位的捐款僅有一半；今年年初的南方雪災(zāi)中，1.06億承諾捐款實(shí)際到賬的僅為7383萬(wàn)元；《2008湘潭之戀》賑災(zāi)晚會(huì)時(shí)，“舉牌認(rèn)捐”的承諾捐款數(shù)1845.9萬(wàn)元，實(shí)際只有1010.8萬(wàn)元到位。而這種做法，是政府、慈善機(jī)構(gòu)和企業(yè)三方“心照不宣”的潛規(guī)則。由于章子怡屬于個(gè)體，缺少潛規(guī)則的能力，且涉嫌得罪了權(quán)貴，便成為了社會(huì)所謂弘揚(yáng)公平正義的犧牲品。其次，中國(guó)的慈善也存在一個(gè)去行政

6、化的難題——盡管中國(guó)先后出臺(tái)了相關(guān)慈善法規(guī)，但這些法規(guī)一方面與時(shí)代脫節(jié)，另一方面卻在變相抑制社會(huì)公益組織的成長(zhǎng)——比如中國(guó)要成立一個(gè)民間慈善組織，首先需要找個(gè)婆婆掛靠，而婆婆們普遍怕?lián)?zé)任，加上運(yùn)作成本不菲，導(dǎo)致始終未獲充分發(fā)育。中國(guó)能夠正常運(yùn)行的民間慈善機(jī)構(gòu)目前不過(guò)數(shù)百，而美國(guó)有100萬(wàn)以上。而行政化主導(dǎo)的慈善機(jī)構(gòu)必然存在著效率低下、運(yùn)作成本高昂、財(cái)務(wù)不公開(kāi)、不透明等弊端，這也佐證了為什么像陳光標(biāo)這樣的慈善達(dá)人經(jīng)常需要拿著巨額現(xiàn)金親自

7、到貧困地區(qū)發(fā)放——為什么不找組織？陳光標(biāo)說(shuō)，不少企業(yè)家也對(duì)慈善工作的公開(kāi)透明存在疑慮，怕捐出去的錢(qián)挪作他用。結(jié)合章子怡事件被暴露的整個(gè)過(guò)程，其重要原因是便是相信組織——她拖欠了善款那么久，組織居然沒(méi)什么反應(yīng)，要靠網(wǎng)友在明白人指引下揭露？其中詭異難以言表。2010年1月，《江蘇省慈善事業(yè)促進(jìn)條例》經(jīng)江蘇省第十一屆人大常委會(huì)第13次會(huì)議通過(guò)，將于2010年5月1日起正式實(shí)施。這是國(guó)內(nèi)首個(gè)慈善事業(yè)地方性法規(guī)。由于法治的滯后，公益事業(yè)、公益活動(dòng)