跨國經(jīng)營政治風險及其管理研究.pdf

1、在兩極對峙時期，發(fā)展中國家在擺脫殖民統(tǒng)治后，經(jīng)常對跨國公司進行政治干預?？鐕?jīng)營政治風險方面的理論基本上是西方學者站在發(fā)達國家跨國公司的立場上，以60—70年代的世界政治格局為背景提出的，有一定的局限性。 論文將管理學與經(jīng)濟學、政治學方法結(jié)合起來對跨國經(jīng)營政治風險進行研究，突破了過去主要依賴政治學經(jīng)濟學方法對跨國經(jīng)營研究的局限，將三種研究方法的結(jié)合將人人擴寬研究的視野，有助丁對跨國經(jīng)營政治風險分析系統(tǒng)深入而又完整的了解。只有在對

2、跨國經(jīng)營政治風險管理具有深刻的了解和研究的基礎(chǔ)上，才能夠利用所研究的理論來探討中國實際的問題，為中國企業(yè)跨國經(jīng)營發(fā)展獻計獻策。使分析更加全面，更具有現(xiàn)實意義。 本文從研究政治風險概念的演變過程、存在的爭議和發(fā)展趨勢入手，總結(jié)對比宏觀、宏微觀和微觀等三種政治風險分析方法，認為當代政治風險理論的適用范圍縮小、政治風險理論無法滿足企業(yè)管理的需要、政治風險理論框架較大程度忽視經(jīng)濟因素是目前跨國公司政治風險研究的主要問題。接著本文繼續(xù)就政

3、治風險擔保工具作了深入探討。分別討論了國際組織(多邊投資擔保機構(gòu)、世界銀行、亞洲開發(fā)銀行)、西方政府海外投資促進機構(gòu)和私營保險公司的政治風險擔保工具及他們的具體運用。 根據(jù)政治風險領(lǐng)域的研究現(xiàn)狀，本文接著從政府和企業(yè)的視角來分析跨國經(jīng)營政治風險的管理。從政府角度看，母國政府可以從國內(nèi)立法、提供信息咨詢服務(wù)、建立海外投資保障制度、簽訂雙邊、多邊投資保護條約等手段減少本國企業(yè)在國外投資的政治風險；東道國可以在憲法、外資立法等法律手段

4、上提供法律保證；還可以通過區(qū)域性或全球性國際投資法制提供政治風險穩(wěn)定框架協(xié)議等。從企業(yè)角度看，不同時期有不同的風險評價機制和規(guī)避方法，在投資初期，主要采取前期測評和避讓策略，在投資中期，可以采取投資主體、投資客體分散化、短期利潤最大化和有計劃撤資策略。在投資后期，主要采取讓步、管理合同、收割、撤退和補救等方法減少政治風險波動帶來的損失。 接著本文通過問卷方式對上?？鐕?jīng)營企業(yè)的實證研究，深入分析中國跨國經(jīng)營政治風險的發(fā)展現(xiàn)狀。問

5、卷調(diào)查發(fā)現(xiàn)跨國經(jīng)營政治風險宏觀管理制度無序、企業(yè)內(nèi)部政治風險管理的監(jiān)管缺位、跨國經(jīng)營政治風險管理法律保障制度滯后、跨國經(jīng)營區(qū)位結(jié)構(gòu)失衡、跨國經(jīng)營產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理、擔保工具缺位等是我國企業(yè)跨國經(jīng)營政治風險管理存在的豐要問題。 最后本文從宏觀和微觀兩個方面提出政治風險管理的政策思考和實施策略。從宏觀角度看，政府通過加強政治風險管理立法和政策支持，完善雙邊、區(qū)域和多邊投資保護機制、拓展為投資者提供信息咨詢服務(wù)的渠道和建立海外投資保證制度