權(quán)力和質(zhì)詢制對碳排放談判公平性的影響.pdf

1、全球氣候變化是21世紀中事關(guān)全人類健康的重要國際議題，而各國在全球氣候談判中對不同減排原則的公平理解卻大相徑庭。主權(quán)國家間各自具有不同的利益訴求、發(fā)展步伐、經(jīng)濟實力、災(zāi)難應(yīng)對能力，在氣候問題上的迫切性也各不相同，由此產(chǎn)生了以歐盟、美國、金磚四國、小島國聯(lián)盟等為主體的幾大聯(lián)盟陣營，各主權(quán)國家在氣候問題上具有不同的權(quán)力地位。同時，氣候問題作為環(huán)境結(jié)果之一，具有復(fù)雜性、不確定性、延期性等特點，導(dǎo)致各國很難做出理性的減排決策。因此各國很容易出于

2、自利服務(wù)的傾向而在氣候議題上產(chǎn)生權(quán)力濫用的不公平談判行為。本研究通過模擬全球氣候談判事件，設(shè)計雙邊談判實驗范式，考察權(quán)力差異對于減排分配任務(wù)的談判結(jié)果和談判過程公平性造成的影響，并進一步通過引入質(zhì)詢制度，探索能夠削弱這種不公平程度的方法。
　　研究分為兩部分。研究一賦予雙方談判代表以不同數(shù)量的盟友國，表示在投票環(huán)節(jié)中的選票支持率高低，從而操控談判雙方的權(quán)力高低，比較權(quán)力不平等的兩人談判組和權(quán)力相當(dāng)?shù)膬扇苏勁薪M在妥協(xié)讓步程度和不公平

3、感知等方面的差異。實驗采用氣候問題模擬談判范式，讓權(quán)力不平等的談判者基于公平的減排原則，就各自應(yīng)承擔(dān)的減排義務(wù)如何分配進行協(xié)商談判。結(jié)果表明，在個體水平上，高權(quán)力方比低權(quán)力方在談判過程中的讓步程度更低，且對談判結(jié)果和談判過程的主觀公平性顯著高于低權(quán)力方，談判雙方在公平性感知上出現(xiàn)明顯的分離。在群組水平上，與權(quán)力相當(dāng)?shù)恼勁薪M相比，權(quán)力不等的談判雙方的讓步程度差異明顯更高，且雙方對談判結(jié)果和談判過程的主觀公平性感知差距也顯著更大。這說明，談

4、判雙方權(quán)力大小不平等的談判組在氣候變化議題上更加偏離客觀公平。
　　研究二引入質(zhì)詢制，由中立的第三方（主試）對談判雙方的碳排分配理由進行質(zhì)問，以探究質(zhì)詢能否縮小由權(quán)力帶來的談判雙方的不公平程度差異，以及權(quán)力感在其中所起到的作用。結(jié)果表明，引入質(zhì)詢后，在個體水平上，高權(quán)力方和低權(quán)力方的讓步程度和公平感相當(dāng)，而在群組水平上，權(quán)力不平等的談判組相對于無質(zhì)詢的談判組，談判雙方的讓步程度差異也有所下降。這說明，質(zhì)詢降低了談判組在氣候談判結(jié)果

5、的不公平程度。在個體水平上，對低權(quán)力方而言，質(zhì)詢通過提高其角色權(quán)力感，從而提高了個體對談判結(jié)果的公平感知，在群組水平上，質(zhì)詢顯著地縮小了談判雙方的角色權(quán)力感差異，從而促進談判達成一致。此外，質(zhì)詢也能通過顯著地縮小談判雙方的過程權(quán)力感差異，進而縮小談判雙方的讓步程度差異。從而證明，質(zhì)詢能在一定程度上對削弱談判結(jié)果的不公平程度起到積極作用。
　　基于上述結(jié)果，研究者認為，在全球氣候議題上各國仍然存在一定的自利服務(wù)傾向，氣候談判中的權(quán)力