羅爾斯公共理性思想研究.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩91頁未讀 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、羅爾斯認(rèn)為穩(wěn)定性問題是政治哲學(xué)需要給予認(rèn)真對(duì)待的一個(gè)基本問題,這一問題在他關(guān)于政治哲學(xué)的思考中占據(jù)著越來越重要的地位,正是出于對(duì)穩(wěn)定性問題的關(guān)注,羅爾斯在《政治自由主義》一書中系統(tǒng)的提出并闡述了公共理性的觀念。羅爾斯考慮的問題是,公民們?cè)诶硇远嘣摰臈l件下如何才能對(duì)一種政治正義觀念達(dá)成一致。由于在現(xiàn)代民主社會(huì)當(dāng)中存在著互不相融但又合乎理性的完備性學(xué)說,這些學(xué)說中的任何一個(gè)都不可能得到所有公民的共同認(rèn)可,我們也不能期望在不久的將來某一種完

2、備性學(xué)說能夠被所有的公民一致接受。羅爾斯通過對(duì)判斷負(fù)擔(dān)的說明認(rèn)為,人們總會(huì)認(rèn)識(shí)到在有關(guān)合乎理性的完備性學(xué)說方面要達(dá)到一種共識(shí)是不可能的,尤其是在一個(gè)具有宗教差異和哲學(xué)差異的社會(huì)里要實(shí)現(xiàn)和平與和諧的政治目的,這種期望在某個(gè)合乎理性的完備性學(xué)說上達(dá)到一致就更加顯得不合實(shí)際了。對(duì)于羅爾斯來說,立憲政體并不要求人們對(duì)某一完備性學(xué)說達(dá)成一致,他認(rèn)為社會(huì)統(tǒng)一的基礎(chǔ)必須以另一種方式來實(shí)現(xiàn),這就是羅爾斯所說的以一種獨(dú)立于各種完備性學(xué)說的方式來建構(gòu)一種政

3、治正義觀念。因此,羅爾斯采取一種建構(gòu)論的觀點(diǎn)來具體規(guī)定公平的社會(huì)合作條件,這些公平的社會(huì)合作條件是那些作為自由和平等的公民代表在他們處在公平地位時(shí),通過他們一致同意的正義原則所給定的,并且強(qiáng)調(diào)建構(gòu)論的基礎(chǔ)和前提是隱含在民主社會(huì)公共政治文化的基本理念以及公民共享的實(shí)踐理性的原則和觀念。羅爾斯因此強(qiáng)調(diào)他提出的正義原則是一種政治的觀點(diǎn),而不是形而上學(xué)的完備性學(xué)說。 公共理性是民主社會(huì)中所有公民共享的政治理性,只有當(dāng)公民在公共的政治活動(dòng)

4、中遵循公共理性的要求和限制,才能證明自己政治行動(dòng)的合法性和正當(dāng)性。按照羅爾斯的理解,如果每一個(gè)公民基于他自身所堅(jiān)持和信奉的完備性學(xué)說能夠理解和接受一種政治的正義觀念,那么以該政治的正義觀念為實(shí)質(zhì)性內(nèi)容的公共理性就可以成為支撐現(xiàn)代民主社會(huì)之穩(wěn)定性的最合乎理性的基礎(chǔ)。更為重要的是羅爾斯在一種權(quán)宜之計(jì)和一種重疊共識(shí)之間進(jìn)行了明確的區(qū)分。在他看來,當(dāng)人們認(rèn)為社會(huì)的共識(shí)只是建立在自我利益或者群體利益的基礎(chǔ)之上,或者只是建立在政治談判的結(jié)果之上時(shí),

5、社會(huì)的統(tǒng)一就僅僅是一種表面的現(xiàn)象,社會(huì)的穩(wěn)定性只是偶然的,有賴于不去打破和推翻暫時(shí)建立起來的利益平衡。然而,重疊共識(shí)則不是一種對(duì)接受某些建立在自我利益或群體利益基礎(chǔ)上的權(quán)威和制度安排的共識(shí),而是所有認(rèn)可某一政治正義觀念的人都是從他們自己的完備性觀點(diǎn)出發(fā),并且基于其完備性觀點(diǎn)所提供的宗教根據(jù)、哲學(xué)根據(jù)和道德根據(jù)來引出自己的結(jié)論。因此,與一種權(quán)宜之計(jì)不同,重疊共識(shí)所帶來的穩(wěn)定性并不信賴于各種相對(duì)力量之間的偶然情形和平衡。這意味著那些認(rèn)可某一

6、政治正義觀念的人不會(huì)撤回他們對(duì)該政治正義觀念的支持,即使各種不同完備性學(xué)說之間的相對(duì)力量不斷地發(fā)生變化甚至最終成為決定性的力量的情形也是如此。在尋求怎樣才能建立一種可能為所有公民共同認(rèn)可的觀念這一問題上,公民必然面臨著由于理性多元論事實(shí)的存在所造成的困難和障礙。羅爾斯認(rèn)為,在這種情況之下一種合適的公共討論方式是每一個(gè)公民在可以合理地期待其他公民也能夠認(rèn)可的政治正義觀念的基礎(chǔ)之上展開對(duì)基本政治問題的爭(zhēng)論。在公共討論的過程中,每一個(gè)公民都隨

7、時(shí)準(zhǔn)備按照其他同樣作為自由和平等的公民可以合理地認(rèn)可的觀點(diǎn)來解釋自己的政治行動(dòng)。公共理性對(duì)公民在公共的政治活動(dòng)中為證明自己行動(dòng)的正當(dāng)性所需要的理由進(jìn)行了限制,這就是公民不能夠在公共討論的過程中通過引證自己所信奉的完備性學(xué)說來為自己的政治行動(dòng)進(jìn)行辯護(hù)。 按照羅爾斯對(duì)于公共理性的解釋,公共理性主要意味的是他所說的公民性責(zé)任和民主公民的理想。羅爾斯通過對(duì)公共理性的闡述真正想要表達(dá)的東西無非是強(qiáng)調(diào)相互性準(zhǔn)則在公共的政治對(duì)話中所具有的重要

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論