A Comparative Study on the Aesthetic Representation of the Two English Versions of Biancheng_20816.pdf

1、沈從文的代表作《邊城》是中國現(xiàn)代抒情小說的巔峰之作，具有很高的學(xué)術(shù)價(jià)值和研究價(jià)值?！哆叧恰芬蚱鋵θ诵缘纳钊胩接?，對現(xiàn)代人處境的迫切關(guān)注和獨(dú)特的藝術(shù)風(fēng)格，在中國乃至世界文學(xué)界占有重要地位。自1934年問世至今，其研究已走過了近80年的歷程，且取得了豐碩的成果。自出版以來，被翻譯成13種語言，并被美國、日本、韓國等多個(gè)國家或地區(qū)選入大學(xué)課本。迄今為止《邊城》共有3個(gè)英譯版:第一個(gè)譯本The Frontier City由金提和Robert P

2、ayne翻譯，1947年出版;第二個(gè)譯本The Border Town由戴乃迭翻譯，1981年出版，2009年譯林出版社出版了沈從文和戴乃迭的雙語對照版本;第三個(gè)譯本BorderTown由美國著名漢學(xué)家、沈從文研究專家Kinkley翻譯，2009年出版。我國學(xué)者運(yùn)用不同的翻譯理論對金堤譯本和戴乃迭譯本從不同角度進(jìn)行過分析，但對Kinkley譯本的研究較為罕見。因此，本文擬將戴乃迭譯本和Kinkley譯本作為研究對象，探討《邊城》在英語世

3、界的翻譯與接受。
　　 《邊城》寄托了沈從文的美學(xué)思想，蘊(yùn)含豐富的美學(xué)價(jià)值。譯作能否成功再現(xiàn)原著的美學(xué)意蘊(yùn)，很大程度上決定了譯作能否在譯語環(huán)境中保持長久生命力。有鑒于此，本文嘗試從翻譯美學(xué)的角度對戴乃迭譯本和Kinkley譯本進(jìn)行一個(gè)全面、系統(tǒng)的研究。
　　 文學(xué)是對社會生活的審美反映，因而必須符合“美學(xué)”標(biāo)準(zhǔn)。文學(xué)翻譯是基于文學(xué)創(chuàng)作上的藝術(shù)再創(chuàng)造。文學(xué)翻譯與美學(xué)的聯(lián)姻可謂是天作之合。翻譯美學(xué)作為一個(gè)系統(tǒng)的理論，《邊城》

4、作為一首美學(xué)價(jià)值極高的田園牧歌，兩者的結(jié)合順乎自然。本文以翻譯美學(xué)理論為依據(jù)，從審美客體的形式系統(tǒng)和非形式系統(tǒng)兩個(gè)層面探討了《邊城》兩個(gè)英譯本中美學(xué)意蘊(yùn)的藝術(shù)再現(xiàn)。其中形式系統(tǒng)的美學(xué)再現(xiàn)從音美、詞美、句子和段落美等幾方面進(jìn)行了分析對比;非形式系統(tǒng)從意象美和意境美兩個(gè)層面進(jìn)行分析。本文以典型的例證來分析論證翻譯美學(xué)在文學(xué)翻譯中的有效闡釋力，比較了兩個(gè)譯本的得失，并提出相應(yīng)的改進(jìn)觀點(diǎn)。通過對《邊城》原作和譯作的美學(xué)價(jià)值的系統(tǒng)對比分析，發(fā)現(xiàn)總