版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、目的:
從臨床療效、植骨融合率、椎間高度丟失及并發(fā)癥等方面分析比較頸椎前路動(dòng)力性與限制性固定系統(tǒng)的臨床使用。
方法:
2006.7-2007.12在我科診治的頸椎病患者共79例,隨機(jī)性應(yīng)用動(dòng)力性鈦板A組(Dynamic)38例,限制性鈦板B組(Constrained)41例?;仡櫺苑治鰞山M病例的臨床資料。所有病例在術(shù)后第1日,4周,8周,12周,6個(gè)月,12個(gè)月時(shí)復(fù)查X線片。
結(jié)果
2、:
平均隨訪15.5個(gè)月(12-18個(gè)月),所有病例JOA評(píng)分、椎間高度均較術(shù)前明顯改善(p<0.05),但兩組間無(wú)顯著性差異(p>0.05)。A組椎間高度丟失較多(以雙節(jié)段明顯),兩組間無(wú)顯著性差異(p>0.05)。兩組病例在術(shù)后12周時(shí)植骨融合率有顯著性差異(p<0.05),但在術(shù)后6個(gè)月,12個(gè)月時(shí)無(wú)顯著性差異(p>0.05)。
結(jié)論:
在臨床療效及椎間高度丟失方面,動(dòng)力性固定與限制性固定
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 頸前路椎間盤(pán)切除植骨融合術(shù)治療多節(jié)段頸椎病中應(yīng)用限制性鋼板與非限制性鋼板對(duì)手術(shù)后頸椎生理曲度丟失率的比較.pdf
- 限制性定語(yǔ)從句與非限制性定語(yǔ)從句的區(qū)別
- 頸椎過(guò)伸性損傷頸前路減壓內(nèi)固定與保守治療的療效比較.pdf
- 淺析漢語(yǔ)限制性從句和非限制性從句
- 淺析漢語(yǔ)限制性從句和非限制性從句
- 限制性輸液
- 【超實(shí)用】限制性定語(yǔ)從句與非限制性定語(yǔ)從句區(qū)別
- CIK殺傷胃癌的MHC限制性與非MHC限制性作用分析.pdf
- 頸前路減壓植骨融合術(shù)中應(yīng)用非限制性鋼板與限制性鋼板對(duì)融合節(jié)段高度及曲度的影響.pdf
- 限制性非限制性定語(yǔ)從句詳解+練習(xí)附答案
- 常見(jiàn)限制性酶切位點(diǎn)
- 股票期權(quán)與限制性股票激勵(lì)機(jī)制的比較研究.pdf
- 限制性與非限制性壓應(yīng)力對(duì)椎間盤(pán)髓核細(xì)胞表達(dá)蛋白多糖的影響.pdf
- 限制性股票激勵(lì)研究.pdf
- 限制性定語(yǔ)從句的構(gòu)成
- 關(guān)于中韓公司并購(gòu)法律限制性規(guī)則比較研究.pdf
- 國(guó)債期貨“限制性啟航”
- 非限制性定語(yǔ)從句
- 頸前路減壓融合內(nèi)固定治療頸椎過(guò)伸性損傷.pdf
- 限制性輸液對(duì)胃癌術(shù)后近期臨床結(jié)局的影響.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論