PLIF聯(lián)合PLF與單純PLIF治療腰椎管狹窄癥的比較研究.pdf_第1頁
已閱讀1頁，還剩36頁未讀， 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明：本文檔由用戶提供并上傳，收益歸屬內(nèi)容提供方，若內(nèi)容存在侵權(quán)，請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

1、目的:
　　觀察比較腰椎后路椎間融合(PLIF)聯(lián)合后外側(cè)融合(PLF)與單純后路椎間融合(PLIF)治療腰椎管狹窄癥的效果。
　　方法:
　　對2010年3月至2012年12月在泰山醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院收治并獲得隨訪的44例的腰椎管狹窄癥患者進行回顧性分析。根據(jù)患者所采取的的手術(shù)方式分兩組:A組(PLIF，21例)及B組(PLIF聯(lián)合PLF，23例)。對兩組患者的手術(shù)時間、術(shù)中出血量、術(shù)后引流量、并發(fā)癥發(fā)生率等情況進行比較

2、。并依據(jù)Oswestry功障礙指數(shù)(OswestryDisability Index，ODI)及日本矯形外科學(xué)會(Japanese Orthopaedic Association，JOA)評分分別評估兩組的治療效果，同時進行相關(guān)的影像學(xué)檢查，依據(jù)Suk標準及CT評估其植骨融合情況。
　　結(jié)果:
　　A組平均隨訪時間為20.82個月，B組平均隨訪時間為18.91個月。在患者的性別、年齡及病程方面兩組患者無顯著差異(P＞0.05

3、）。PLIF聯(lián)合PLF組手術(shù)時間比單純PLIF組長（P＜0.05）。PLIF聯(lián)合PLF組比單純PLIF組術(shù)中出血量多（P＜0.05）。PLIF聯(lián)合PLF組手術(shù)時間比單純PLIF組術(shù)后引流量多（P＜0.05）。兩組術(shù)后癥狀和體征均緩解，JOA、ODI評分均優(yōu)于術(shù)前（P＜0.05），取得了較好的臨床治療效過。兩組臨床治療優(yōu)良率比較無顯著統(tǒng)計學(xué)差異性(P＞0.05)。在每個時間段兩組差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P＞0.05）。在末次隨訪時兩組之間的植骨

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明，都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等，如果需要附件，請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙，網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽，若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間，僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理，對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯，并不能對任何下載內(nèi)容負責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容，請與我們聯(lián)系，我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評論

0/150

提交評論