電針結(jié)合敷貼治療高血壓相關(guān)血管性癡呆大鼠的靜息態(tài)磁共振影像學(xué)研究.pdf

1、目的：
　　本研究以高血壓相關(guān)血管性癡呆大鼠為研究對(duì)象，運(yùn)用行為學(xué)檢查及血壓監(jiān)測(cè)，比較復(fù)合療法與單一電針療法的療效，運(yùn)用fMRI技術(shù)研究血管性癡呆大鼠的腦功能變化，為電針及電針結(jié)合敷貼治療血管性癡呆提供更為充分的科學(xué)依據(jù)。
　　方法：
　　采用電針、電針結(jié)合敷貼治療高血壓相關(guān)血管性癡呆大鼠，通過(guò)行為學(xué)檢測(cè)及血壓測(cè)定，觀察電針及復(fù)電針結(jié)合敷貼療法對(duì)模型大鼠認(rèn)知功能及血壓的影響，并比較單一療法與復(fù)合療法的作用效果，采用fM

2、RI技術(shù)觀察模型大鼠治療前后不同腦區(qū)的信號(hào)強(qiáng)弱變化，運(yùn)用ALFF算法統(tǒng)計(jì)比較電針組及復(fù)合治療組與模型組大鼠的腦功能差異。
　　結(jié)果：
　　1.電針組與復(fù)合治療組大鼠治療后的血壓水平降低，與模型組比較有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05），復(fù)合治療組與電針組比較，血壓有下降的趨勢(shì)，但無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。
　　2.電針組與復(fù)合治療組大鼠逃避潛伏期縮短、穿越平臺(tái)次數(shù)增多，與模型組比較均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05），而復(fù)合組與

3、電針組比較，潛伏期、穿越平臺(tái)次數(shù)指標(biāo)都有改善的趨勢(shì)，但均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。
　　3.與模型組比較，電針治療后模型大鼠的海馬CA1、CA2、CA3區(qū)，運(yùn)動(dòng)皮層，扣帶回，腹側(cè)前額葉皮質(zhì)，丘腦前核ALFF值升高；杏仁核，顳中回，梭狀回，后頂葉ALFF值降低。
　　4.與電針組比較，復(fù)合療法治療后模型大鼠的海馬CA1、CA3區(qū)，扣帶回，腹側(cè)前額葉皮質(zhì)，楔葉，尾狀核，丘腦前核自發(fā)活動(dòng)增強(qiáng)；杏仁核，運(yùn)動(dòng)皮質(zhì)，顳中回，梭狀回，

4、后頂葉自發(fā)活動(dòng)減弱。
　　結(jié)論：
　　1.電針治療高血壓相關(guān)血管性癡呆的認(rèn)知功能及血壓確有改善作用，但樣本量較小，需進(jìn)一步研究。
　　2.復(fù)合治療對(duì)該病的認(rèn)知功能及血壓有明顯的改善作用，并且相比于單純電針治療，有更好的作用趨勢(shì)，但比較無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，通過(guò)ALFF方法分析，比較復(fù)合治療組與電針治療組治療后部分腦區(qū)的自發(fā)活動(dòng)有改變，可能是敷貼的治療累積還不夠，導(dǎo)致治療效果不顯著，有待進(jìn)一步的研究。
　　3.模型大鼠治療