2023年全國碩士研究生考試考研英語一試題真題(含答案詳解+作文范文)_第1頁
已閱讀1頁,還剩54頁未讀 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、目的:觀察中醫(yī)綜合治療方案對血管性癡呆(VD)的臨床療效,為完善VD綜合治療方案提供循證醫(yī)學(xué)的依據(jù)。
  方法:本研究采用多中心、平行對照臨床實(shí)驗(yàn)方法,納入3家醫(yī)院共216例VD患者,剔除或脫落8例,共208例患者進(jìn)入試驗(yàn),入選病例采用隨機(jī)數(shù)字表法分為中醫(yī)綜合治療組與西醫(yī)綜合治療對照組,每組104例。治療組和對照組均接受常規(guī)內(nèi)科基礎(chǔ)治療;中醫(yī)綜合治療組并采用中醫(yī)辨證論治和針灸治療,配合康復(fù)訓(xùn)練和護(hù)理;西醫(yī)對照組并采用西藥吡拉西坦治

2、療,配合康復(fù)訓(xùn)練和護(hù)理。兩組均觀察用藥2個月。主要觀察患者的認(rèn)知能力(MMSE)、日常生活活動能力(ADL)以及行為能力(BBS)和中醫(yī)證侯積分值改善情況。
  結(jié)果:(1)治療后治療組患者M(jìn)MSE評分改善有效率為79.81%,對照組有效率為47.11%,組間差異有顯著統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.01);(2)治療后兩組患者 ADL評分均較治療前明顯提高(P<0.01),治療組較對照組提高更明顯(P<0.05);(3)治療后治療組BBS評

3、分改善有效率為73.08%,對照組有效率為46.15%,組間差異有顯著統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),治療組綜合療效優(yōu)于對照組;(4)兩組患者治療前后組內(nèi)自身比較P<0.01,說明兩組均可以明顯改善 VD患者的中醫(yī)證侯積分;治療后兩組間比較P<0.05,表明治療組在改善VD患者的中醫(yī)證侯積分方面優(yōu)于對照組。
  結(jié)論:中醫(yī)綜合治療組在對認(rèn)知功能的改善方面與西醫(yī)綜合治療組對比均有明確的臨床療效,其對VD患者M(jìn)MSE評分及ADL、BBS和

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論