神經(jīng)肌肉促進(jìn)術(shù)對腦卒中后偏癱肢體骨質(zhì)疏松的治療觀察.pdf

1、[目的]通過檢測骨密度(BMD)及血清瘦素(LP)、堿性磷酸酶(ALP)、骨鈣素(BGP)、白介素-6(IL-6)，觀察神經(jīng)肌肉促進(jìn)術(shù)對腦卒中后偏癱患者上述指標(biāo)的影響，評價神經(jīng)肌肉促進(jìn)術(shù)對腦卒中后偏癱肢體骨質(zhì)疏松的治療價值。
　　 [方法]采用病例對照研究，選擇我院2011年1月至2012年1月收治的初發(fā)腦卒中偏癱患者（發(fā)病3天內(nèi)住院）52例，分層隨機(jī)化為治療組和對照組各26例，對照組行常規(guī)治療，治療組在常規(guī)治療基礎(chǔ)上早期（14

2、天內(nèi)）給予神經(jīng)肌肉促進(jìn)術(shù)治療。所有納入對象在入院第2天及治療6個月后檢測骨密度(BMD)及血清瘦素(LP)、堿性磷酸酶(ALP)、骨鈣素(BGP)、白介素-6(IL-6)，并對上述指標(biāo)進(jìn)行統(tǒng)計學(xué)分析。
　　 [結(jié)果]患者入院第2天時骨密度(BMD)及血清瘦素(LP)、堿性磷酸酶(ALP)、骨鈣素(BGP)、白介素-6(IL-6)兩組比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P＞0.05)?；颊甙l(fā)病6個月后上述指標(biāo)分別比較的結(jié)果如下:健側(cè)肢體骨密度兩

3、組之間比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P＞0.05）;患側(cè)肢體骨密度兩組之間比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P＜0.05);治療組患者的健側(cè)肢體骨密度與患側(cè)肢體骨密度比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P＞0.05）;對照組患者的健側(cè)肢體骨密度與患側(cè)肢體骨密度比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.01）。血清瘦素(LP)濃度兩組比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05），治療組患者血清瘦素濃度高于對照組;血清堿性磷酸酶(ALP)濃度兩組比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P＜0.05)，治療組患者

4、血清堿性磷酸酶(ALP)濃度高于對照組;血清骨鈣素(BGP)濃度兩組比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.01），治療組患者血清骨鈣素(BGP)濃度高于對照組;血清白介素-6(IL-6)濃度兩組比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P＜0.01)，治療組患者血清白介素-6(IL-6)濃度低于對照組。
　　 [結(jié)論]腦卒中偏癱患者發(fā)病6個月后骨密度和骨代謝指標(biāo)明顯異常，神經(jīng)肌肉促進(jìn)術(shù)能影響腦卒中偏癱患者骨代謝指標(biāo)，增加偏癱肢體骨密度;腦卒中偏癱患者在常規(guī)