版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、研究背景
動脈導(dǎo)管未閉(PDA)是主動脈和肺動脈間的一種先天性異常通道,是小兒常見的心臟病,其發(fā)病率占先天性心臟(CHD)15%~21%,女性是男性的2倍。每2500~5000例存活新生兒中即可發(fā)生1例PDA,若未及時診治,??烧T發(fā)或促進(jìn)充血性心衰、慢性肺疾病、顱內(nèi)出血等疾病發(fā)生發(fā)展,是影響早產(chǎn)兒存活率和后遺癥發(fā)生率的主要原因之一。PDA所致的肺動脈高壓(PAH)主要為長期的左向右分流使肺血流量增多,導(dǎo)致肺血管床阻力增加及肺動
2、脈壓力增高,如不及時治療,則有可能轉(zhuǎn)化為不可逆的肺血管病變,而失去手術(shù)時機(jī)。據(jù)統(tǒng)計[1]10~14歲PAH診斷、治療者5年的生存率有95%以上;而20歲以上PAH診斷、治療者,5年的生存率只有56%,所以對于并發(fā)PAH的PDA患兒更應(yīng)及早診斷、治療。PDA合并PAH手術(shù)適應(yīng)癥的選擇,是臨床實踐中經(jīng)常困擾心臟醫(yī)師的一個難題。此類患者如果術(shù)前肺管病變嚴(yán)重且已不可逆,即使外科手術(shù)糾治了心臟畸形,術(shù)后肺動脈高壓還會繼續(xù)發(fā)展,患者生活質(zhì)量也無改善
3、并最終死于肺動脈高壓[2]。正確判斷肺動脈病變類型是手術(shù)適應(yīng)癥選擇的關(guān)鍵。僅從臨床和導(dǎo)管資料,有時無法區(qū)分肺血管病變是否可逆,外科術(shù)中常用PDA阻斷及測壓進(jìn)行鑒別,創(chuàng)傷大,危險高。經(jīng)導(dǎo)管介入治療PDA始于1966年[3],1998年Masura等[4]首次報道采用Amplatzer蘑菇傘封堵PDA獲得成功,該技術(shù)在我國隨后引進(jìn)并在臨床應(yīng)用[5-8]。但價格昂貴,限制了廣泛的臨床應(yīng)用。2002年,國產(chǎn)蘑菇傘封堵器成功應(yīng)用于封堵PDA[9-
4、11]。對于并發(fā)PAH的PDA患兒能否進(jìn)行封堵的文獻(xiàn)報道較少,本研究采用國產(chǎn)蘑菇傘試封堵PDA伴PAH的患兒,判斷其肺血管病變是否可逆,決定能否進(jìn)行永久性封堵,封堵后觀察其臨床療效,從而為這類患者提供治療理論依據(jù)及臨床治療經(jīng)驗。
目的
評價國產(chǎn)封堵器經(jīng)導(dǎo)管介入治療小兒動脈導(dǎo)管未閉(PDA)并發(fā)肺動脈高壓(PAH)的臨床療效。
方法
選取2003-12~2007-1186(男30,女56)例PDA并
5、發(fā)肺動脈高壓的小兒患者,實施經(jīng)導(dǎo)管介入治療;年齡8月~12(7.2±6.4)歲;質(zhì)量11~36(23.2±10.8)kg;行左、右心導(dǎo)管檢查及主動脈弓降部造影,確定PDA位置、形狀及大小,PDA最窄處內(nèi)徑4.2~13.4(7.4±4.9)mm,肺動脈收縮壓(PASP)平均69.4±24.5mmHg。以國產(chǎn)蘑菇傘堵閉器行介入治療,根據(jù)封堵實驗決定能否行永久封堵。術(shù)后24h、1個月、3個月、6個月、1年行經(jīng)胸超聲心動圖(TTE)、胸部x光片
6、檢查。
結(jié)果
1.造影、導(dǎo)管測壓與TTE測量PDA最窄處內(nèi)徑、肺動脈收縮壓(PASP)比較:導(dǎo)管測壓與TTE測量PASP基本相符,無顯著性差異(P>0.05)。造影檢查與TTE測量PDA最窄處內(nèi)徑方面發(fā)現(xiàn):≤8mm的PDA,二者之間的測量結(jié)果無顯著性差異(P>0.05);>8mm以上的PDA,TTE測量容易低估,比造影測值的平均差值為2.6mm,二者之間的測量結(jié)果有顯著性差異(P<0.05)。
2.介入術(shù)前
7、后肺動脈收縮壓(PASP)、肺動脈平均壓(PAMP)、主動脈壓(AP)變化:入選86例中,84例(97.68%)封堵后30min導(dǎo)管測壓,PASP由術(shù)前69.4±24.5mmHg降為36.3±14.4mmHg(P<0.01),PAMP由術(shù)前45.3±14.2mmHg降為29.8±8.2mmHg(P<0.01),AP由術(shù)前94.5±10.3mmHg升至98.8±6.2mmHg(P>0.05)。動脈血氧飽和度無顯著性差異(P>0.05),連
8、續(xù)測量升主動脈-降主動脈,左肺動脈-肺動脈無壓力階差,堵閉成功;2例(2.32%)封堵后PASP、PAMP升高,AP下降,出現(xiàn)明顯胸悶、呼吸困難等全身反應(yīng),高度疑為不可逆的肺血管病變,立即收回封堵器,對癥處理后緩解。
3.介入術(shù)前后左心功能、心胸比率變化:入選86例中,84例(97.68%)封堵后,術(shù)后1月復(fù)查TTE可見左房內(nèi)徑(LAD)由術(shù)前31.3±4.7mm降為20.4±4.0mm(P<0.01)、左室舒張末期內(nèi)徑(LV
9、EDD)由術(shù)前48.3±8.4mm降為40.4±5.3mm(P<0.05)、左室舒張末期容積(LVEDV)由術(shù)前116.7±35.3ml降為65.4±26.7ml(P<0.01)、左室收縮末期容積(LVESV)由術(shù)前32.4±13.5ml降為24.3±11.6ml(P<0.05)、左室每搏量(LVSV)由術(shù)前82.4±30.5ml降為52.3±22.2ml(P<0.01)、左室射血分?jǐn)?shù)(LVEF)由術(shù)前67.1±7.2%降為62.3±4
10、.2%(P>0.05)、左室短軸縮短率(LVFS)由術(shù)前36.4±6.5%降為32.2±6.1%(P>0.05)、心胸比率由術(shù)前0.68±0.12降為0.48±0.12(P<0.05),術(shù)后3個月LAD、LVEDD、LVEDV、LVESV、LVSV、LVEF、LVFS較術(shù)后1個月無顯著性差異(P>0.05)。術(shù)后6個月LAD、LVEDD、LVEDV、LVESV、LVSV、LVEF、LVFS較術(shù)后1個月無顯著性差異(P>0.05)。
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 動脈導(dǎo)管未閉封堵術(shù)后重度肺動脈高壓持續(xù)加重例
- 不同封堵器介入治療動脈導(dǎo)管未閉的安全性和臨床療效.pdf
- 介入治療動脈導(dǎo)管未閉并重度肺動脈高壓的近中期療效評價.pdf
- 新型動脈導(dǎo)管未閉封堵器的實驗研究.pdf
- 動脈導(dǎo)管未閉合并肺動脈高壓封堵術(shù)后隨訪研究.pdf
- 動脈導(dǎo)管未閉合并重度肺動脈高壓患者介入治療隨訪研究.pdf
- 新型動脈導(dǎo)管未閉封堵器的研制及實驗研究.pdf
- 小兒動脈導(dǎo)管未閉
- 成人動脈導(dǎo)管未閉amplatzer封堵器封堵術(shù)后左心功能的變化
- 經(jīng)胸超聲心動圖在成人動脈導(dǎo)管未閉并重度肺動脈高壓患者封堵治療中的應(yīng)用.pdf
- 小兒肺動脈高壓
- Amplatzer封堵器治療動脈導(dǎo)管未閉對左心大小與功能的影響.pdf
- 動脈導(dǎo)管未閉封堵術(shù)的護(hù)理
- 動脈導(dǎo)管未閉封堵術(shù)電子臨床路徑研究.pdf
- amplatzer方法介入性治療動脈導(dǎo)管未閉
- 肺動脈高壓治療
- 動脈導(dǎo)管未閉的并發(fā)癥
- 動脈導(dǎo)管未閉的分型及介入治療研究.pdf
- 血流動力學(xué)指標(biāo)評估動脈導(dǎo)管未閉合并重度肺動脈高壓介入治療的研究.pdf
- 動脈導(dǎo)管未閉
評論
0/150
提交評論