危險接受的客觀歸責(zé)理論詮釋.pdf

1、近些年來，“危險接受”一詞開始出現(xiàn)在我國刑法學(xué)界。然而值得注意的是，“危險接受”一詞雖然讓人感到陌生，但也絕非憑空而來，更不是有些人所稱的全新理論，而是一個已經(jīng)出現(xiàn)已久卻沒有得到刑法理論研究重視的“問題”。針對如何解決危險接受問題，我國刑法學(xué)界有不同的看法，或是主張共犯從屬性原理，抑或被害人承諾，再或被害人信條學(xué)、被害人自我答責(zé)等理論學(xué)說，可謂眾說紛紜，不一而足。本文的創(chuàng)新點(diǎn)在于，立足羅克辛教授的客觀歸責(zé)理論體系，以制造法不容許的風(fēng)險、

2、實(shí)現(xiàn)法不容許的風(fēng)險以及構(gòu)成要件的效力范圍為線索，評價其他學(xué)說解決危險接受問題的不足之處，并提出將相當(dāng)理論與風(fēng)險升高理論作為支點(diǎn)以在客觀歸責(zé)理論的語境下解決危險接受問題。
　　首先，通過第一部分（引言、緒論）對危險接受所討論的內(nèi)容以及相關(guān)脈絡(luò)進(jìn)行整體介紹，明確“危險接受”是一個問題而非理論，并且在現(xiàn)有“自我危險化的參與”和“基于合意的他者危險化”分類的基礎(chǔ)上對危險接受進(jìn)行二級分類，以填補(bǔ)目前研究的不足。
　　其次，通過第二部分

3、（危險接受的不同理論闡釋）的展開，闡述危險接受問題引起的不同學(xué)說思考，并指出其他諸如共犯從屬性理論、被害人承諾和被害人信條學(xué)等學(xué)說在解決危險接受問題時存在的問題和缺陷所在。
　　再次，通過第三部分（危險接受的解決基礎(chǔ)——客觀歸責(zé)理論探析）的推進(jìn)，闡明本文在眾學(xué)說中堅(jiān)持的客觀歸責(zé)立場基本理論結(jié)構(gòu)與理論特點(diǎn)，明確危險接受問題應(yīng)當(dāng)在客觀歸責(zé)理論下探討。
　　最后，通過第四部分（客觀歸責(zé)視閾下危險接受之理論檢視與實(shí)踐構(gòu)想），確定客觀