婚姻關(guān)系中的反射性損害賠償研究.pdf

1、隨著人權(quán)理念的發(fā)展和法律制度的不斷完善，各國(guó)對(duì)于人身權(quán)益和精神利益的保護(hù)水平正不斷提高。反射性損害是第一順位受害人以外的人，基于一定的親屬關(guān)系，因第一順位受害人所受損害結(jié)果的反射造成的損害，是司法實(shí)踐中常見的一種侵權(quán)損害類型?；橐鲫P(guān)系作為社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)中最基本的組成元素，夫妻情感的高度親密性和夫妻權(quán)利義務(wù)的一體性和一致性，決定了反射性損害在婚姻關(guān)系中表現(xiàn)尤為突出。婚姻關(guān)系中的反射侵權(quán)是對(duì)配偶精神利益和身份利益的侵害，是一種廣義的間接侵害婚

2、姻關(guān)系的侵權(quán)行為，如侵權(quán)人對(duì)配偶一方的生殖器官的侵害，通常會(huì)同時(shí)侵害到另一方的性生活權(quán)利和生育權(quán)，引發(fā)反射損害賠償問(wèn)題，通常是精神損害賠償問(wèn)題。
　　各國(guó)法律和司法實(shí)踐都在不同程度上承認(rèn)了婚姻關(guān)系中的反射性損害的可賠償性，如大陸法系上的精神打擊制度和英美法系上的休克制度以及不法致死中受害人“喪親之痛”的損害賠償?shù)?。這些規(guī)定和制度較好地保護(hù)了配偶間的身份利益，促進(jìn)了婚姻關(guān)系的和諧。我國(guó)法律關(guān)于婚姻關(guān)系中的反射性損害賠償問(wèn)題的規(guī)定比較

3、少，司法實(shí)務(wù)中對(duì)其是否賠償以及賠償規(guī)則不一，造成了各地反射性損害保護(hù)水平不一的局面。因此，婚姻關(guān)系中的反射性損害賠償問(wèn)題亟待解決，這是完善我國(guó)侵權(quán)損害賠償制度的需要，也是基于建立和諧家庭與和諧社會(huì)的需要。
　　本文立足于對(duì)婚姻關(guān)系的保護(hù)，通過(guò)對(duì)國(guó)內(nèi)外反射性損害的理論研究和比較法上反射性損害賠償制度的分析總結(jié)，闡述了我國(guó)婚姻關(guān)系中反射性損害的可救濟(jì)性，提出了完善我國(guó)婚姻關(guān)系中反射性損害賠償制度的構(gòu)想。文章共分為四個(gè)部分:
　　

4、第一部分主要闡述了婚姻關(guān)系中反射性損害賠償?shù)慕缍捌淅碚摶A(chǔ)。首先，通過(guò)介紹司法實(shí)踐中典型案例的不同判決，引出反射性損害這一問(wèn)題并對(duì)此問(wèn)題進(jìn)行分析界定。其次，通過(guò)對(duì)婚姻關(guān)系的背景和特殊性的介紹，闡明了反射性損害賠償與婚姻關(guān)系的關(guān)聯(lián)性。再次，將婚姻關(guān)系中的反射性損害予以類型化分析，為后文對(duì)反射性損害的賠償研究提供便利。
　　第二個(gè)部分分析研究了我國(guó)理論界對(duì)于反射性損害賠償?shù)牟煌瑧B(tài)度及其理由，從法理層面上論證了婚姻關(guān)系中反射性損害賠償

5、理念的正義性、賠償請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)的法定性以及賠償責(zé)任構(gòu)成要件的合法性，肯定了婚姻關(guān)系中反射行為的侵權(quán)性及其損害的可救濟(jì)性，繼而引出反射性損害賠償制度構(gòu)建問(wèn)題。
　　第三部分比較研究了英美法系和大陸法系主要國(guó)家關(guān)于婚姻關(guān)系中反射性損害賠償問(wèn)題的立法例和司法實(shí)踐情況，總結(jié)出了兩大法系對(duì)于婚姻關(guān)系中反射性損害賠償?shù)闹贫葏^(qū)別。即英美法系對(duì)婚姻關(guān)系中的反射性損害賠償主要規(guī)定在第三人休克損害制度中對(duì)間接受害人的精神驚嚇損害賠償和不法致死中受害人“

6、喪親之痛”的損害賠償上;大陸法系的相關(guān)規(guī)定則主要體現(xiàn)在精神打擊制度和反射受害人扶養(yǎng)損害賠償制度中。這為我國(guó)反射性損害賠償制度的借鑒提供了比較法上的支持。
　　最后一部分詳細(xì)分析了我國(guó)關(guān)于反射性損害賠償制度的構(gòu)建與設(shè)想。首先，通過(guò)對(duì)國(guó)內(nèi)現(xiàn)有法律規(guī)定的羅列，分析了國(guó)內(nèi)的法律缺陷，即我國(guó)法律對(duì)于婚姻關(guān)系中的反射性損害的救濟(jì)范圍和權(quán)益保護(hù)客體的規(guī)定過(guò)于狹窄。繼而針對(duì)我國(guó)的立法缺陷和對(duì)比較法上國(guó)家的相當(dāng)借鑒，提出了我國(guó)婚姻關(guān)系中反射性損害賠