合同損害賠償中的期待利益研究.pdf

1、合同當(dāng)事人的違約行為導(dǎo)致合同損害賠償?shù)漠a(chǎn)生。合同中的損害賠償制度是我國(guó)合同法對(duì)合同違約救濟(jì)最常運(yùn)用到的一種有效制度。對(duì)于因合同違約而導(dǎo)致的損失，哪些應(yīng)該賠償，哪些不應(yīng)該賠償，一直是理論界頗具爭(zhēng)議的問題，尤其是合同違約導(dǎo)致的期待利益損失是否應(yīng)當(dāng)給予賠償，在新合同法頒布以前，一直存在爭(zhēng)議；在司法實(shí)踐中，各個(gè)法院對(duì)于類似的合同糾紛處理也不盡相同。新合同法第113條的頒布，使得合同期待利益的損害賠償救濟(jì)有了法律依據(jù)，并且對(duì)于期待利益賠償應(yīng)該遵循

2、的原則也做出了較為明確的規(guī)定。但是，由于新合同法僅在一條中對(duì)期待利益的賠償問題作了規(guī)定，并且也較為概括，在理論界和司法實(shí)踐中仍然存在很多需要具體明確、研究的問題，如期待利益的法律特征、期待利益與相關(guān)概念的區(qū)別、期待利益的構(gòu)成要件、期待利益的內(nèi)容、賠償原則、計(jì)算方法等都值得進(jìn)一步研討、分析。本文便是基于這一想法，而進(jìn)行的思考、寫作。
　　 本文包括以下五個(gè)部分：
　　 第一部分：期待利益的概念、期待利益的法律特征以及其與其

3、他相關(guān)概念的對(duì)比分析。期待利益這一概念來源于英美法系，其學(xué)者將其界定為“由被告的允諾而對(duì)原告所形成的期待價(jià)值”。對(duì)于這一概念，學(xué)者們基本上已經(jīng)達(dá)成共識(shí)。期待利益的法律特征，理論界普遍認(rèn)為有：期待性、現(xiàn)實(shí)性、一定的確定性、可獲得性。
　　 期待利益是合同利益的重要組成部分，其有自身獨(dú)特的法律特征，但在司法實(shí)踐中也易與其他合同利益相混淆，如信賴?yán)?、間接利益、可得利益等。本文著重區(qū)分了期待利益與信賴?yán)?，并從兩者的?nèi)涵與導(dǎo)致合同損害

4、賠償產(chǎn)生的基礎(chǔ)等方面做了詳細(xì)的辨析。
　　 第二部分：合同損害賠償中期待利益的實(shí)定法及其法理價(jià)值。期待利益是合同利益的重要組成部分，對(duì)期待利益的保護(hù)能夠在很大程度上促進(jìn)一個(gè)國(guó)家和地區(qū)的合同交易安全。因此，在英國(guó)于1854年創(chuàng)立了著名的哈德利訴巴克森戴爾案，確立了期待利益損失賠償范圍以及賠償原則之后，各國(guó)法律都盡相借鑒，并在各自的法律中規(guī)定了期待利益損害賠償?shù)南嚓P(guān)規(guī)則。我國(guó)新合同法也在第113條中做出了對(duì)于期待利益損害賠償?shù)拿鞔_規(guī)

5、定。這樣的規(guī)定也在很大程度上倡導(dǎo)了契約公平與契約正義理念，商業(yè)交易秩序和誠(chéng)實(shí)信用原則也得到了極大的維護(hù)。
　　 第三部分：期待利益損害賠償責(zé)任的構(gòu)成要件。守約方要求違約方承擔(dān)期待利益損害賠償責(zé)任時(shí)，其必須要達(dá)到嚴(yán)格的條件：(1)合同成立且生效；(2)存在違約行為；(3)期待利益受損期待利益必須是合理的、可預(yù)見的；(4)違約行為與損害結(jié)果之間存在因果關(guān)系。
　　 第四部分：期待利益損害賠償?shù)南薅ㄔ瓌t。由于期待利益是將來才會(huì)

6、發(fā)生的利益，因此對(duì)它的賠償范圍，必須要有嚴(yán)格的限制，必須遵循一定的法律原則。其中最為重要的原則之一便是可預(yù)見性規(guī)則，該規(guī)則在預(yù)見主體、時(shí)間、內(nèi)容等方面都有嚴(yán)格的要求。另外，可避免之損失原則、損益同銷原則、合理的確定性規(guī)則對(duì)期待利益的損害賠償也做出了相應(yīng)的限制。
　　 第五部分：期待利益損害賠償?shù)挠?jì)算問題。在司法實(shí)踐中，對(duì)于期待利益損害賠償，面臨最大的困難就是期待利益損失的計(jì)算問題。本文通過分析計(jì)算期待利益損害賠償數(shù)額須遵守的三個(gè)