合同違約中的精神損害賠償.pdf

1、近年來，我國法律界對(duì)于建立精神損害賠償制度已經(jīng)基本達(dá)成了共識(shí)，在立法及司法領(lǐng)域也已經(jīng)初步確立了這一制度。然而受到各方面因素的影響，這一制度在我國出現(xiàn)的時(shí)間較晚，所以整個(gè)制度本身無論是在立法過程中還是具體的案例實(shí)踐中均還存在許多不成熟之處。本文將就精神損害賠償制度中爭議較大的有關(guān)合同違約是否可以要求精神損害賠償?shù)膯栴}展開論證。 全文共分五個(gè)章節(jié)，第一章明確本文的相關(guān)概念，并提出問題，即合同違約中是否可以提起精神損害賠償。對(duì)于精神損

2、害的造成，普遍認(rèn)為有三種情況1．單純的侵害法定人身權(quán)的行為造成的精神損害，這是純粹侵權(quán)法領(lǐng)域中的精神損害賠償問題；2、某一行為既屬于違約行為，又侵害法定人身權(quán)的行為，即現(xiàn)代民法理論中討論較多的侵權(quán)責(zé)任與違約責(zé)任的竟合問題; 3、某一行為是確定的違反合同主要義務(wù)的行為，然而其本身并不構(gòu)成侵權(quán)行為，或即便構(gòu)成侵權(quán)行為也不屬于侵犯法定人身權(quán)的行為，這種違約行為除了給受害方造成財(cái)產(chǎn)損害以外，還使當(dāng)事人遭受了精神損害。上述的第一種情況在我國民法中

3、有明確的規(guī)定，而后兩種情況則是本文重點(diǎn)討論的合同違約中的精神損害賠償問題。 在明確提出問題之后本文第二章將從比較法方面探討這一問題，主要考量英美法系，及大陸法系主要國家在合同違約精神損害賠償問題上的有關(guān)規(guī)定，參照國外關(guān)于合同違約中損害賠償?shù)挠嘘P(guān)立法及判例，可以發(fā)現(xiàn)世界很多國家已經(jīng)逐步將這種精神損害考慮進(jìn)去，本文將對(duì)國外的相關(guān)立法及司法實(shí)踐加以研究，以圖對(duì)本文接下來的研究有所借鑒。 第三章將較為概括的總攬我國目前在違約精神

4、損害賠償方面的相關(guān)立法及司法實(shí)踐，另外關(guān)注在這一領(lǐng)域國內(nèi)幾位著名學(xué)者的主要觀點(diǎn)。并對(duì)其做出簡要評(píng)析。 在對(duì)國內(nèi)情況有所了解后，筆者將在第四章從合同法的性質(zhì)、合同違約中精神損害的可預(yù)見性原則、及確立精神損害賠償是否會(huì)阻礙交易進(jìn)行等方面著重論述在合同違約情況下提起精神損害賠償?shù)睦碚撘罁?jù)及其必要性和可行性。 最后筆者將對(duì)在我國立法及司法領(lǐng)域構(gòu)建違約精神損害賠償制度提出自己的建議，首先是在立法上要明確將精神損害賠償?shù)倪m用限定在特

5、殊的合同類型中，對(duì)于以經(jīng)濟(jì)利益為標(biāo)的的合同不適用精神損害賠償制度，而對(duì)于以精神利益為標(biāo)的的合同，則應(yīng)適用精神損害賠償制度。其次對(duì)于精神損害賠償?shù)拇_認(rèn)要規(guī)定嚴(yán)格的構(gòu)成要件，在精神損害的程度，違約行為與精神損害的因果聯(lián)系以及精神損害的可預(yù)見性三個(gè)方面確立嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)。另外，為了防止由于這一制度的建立而造成濫訴，以及避免違約方承擔(dān)不公平的責(zé)任，還要嚴(yán)格規(guī)范非違約方的注意義務(wù)。最后是關(guān)于違約精神損害賠償數(shù)額的確定問題，無論是侵權(quán)還是違約中所造成的