我國旅游合同違約精神損害賠償制度的構(gòu)建.pdf

1、游客可否基于旅行社的違約行為請求精神損害賠償?這一問題一直是學界關注的焦點。世界各國的立法也不徑一致。尤其在侵權(quán)責任與違約責任不發(fā)生競合的情況下,只涉及違約,基于違約責任的精神損害賠償問題一直是業(yè)內(nèi)人士及全社會所關注的問題。旅游經(jīng)營者和旅游者的對立統(tǒng)一關系正以新的視角被詮釋,二者的和諧與否關系旅游業(yè)的發(fā)展和國家法治化進程?；趯窭娴谋Ｗo,旅游者基于旅游社的違約行為請求精神損害賠償已成必然要求。旅游合同中的精神損害賠償請求的確立是對

2、傳統(tǒng)理論的突破,許多國家的立法例已經(jīng)得以接受,但是我國在這方面的立法仍然比較欠缺。2010年11月1日開始實施的《關于審理旅游糾紛案件適用法律若干問題》首次對旅游者的精神損害賠償予以支持,但前提是旅游者必須提起侵權(quán)之訴。這一解釋雖然為旅游者的精神損害賠償提供了法律依據(jù),但是仍然沒有解決旅游合同中因旅游經(jīng)營者違約引起的精神損害賠償?shù)膯栴},沒有解決怎樣平衡旅游營業(yè)者和旅游者利益的問題。本文試圖通過對旅游本質(zhì)、旅游合同特殊性及精神損害賠償制度

3、的分析,論證在旅游合同中,因違約造成的旅游者的精神損害,應當允許旅游者通過違約之訴要求精神損害的賠償。全文分為以下幾部分加以分析。
　　第一部分,旅游合同違約精神損害賠償制度的理論探討。
　　第二部分,我國旅游合同違約精神損害賠償制度的現(xiàn)狀及其存在的不足。
　　第三部分,國外旅游合同違約精神損害賠償制度的現(xiàn)狀以及對我國構(gòu)建該項制度的啟示。
　　第四部分,從在立法中明確旅游合同違約精神損害賠償請求權(quán)、旅游合同違約精