重復(fù)訴訟的識(shí)別——以吳X與X公司合同糾紛案為例.pdf

1、重復(fù)訴訟一直是我國(guó)司法實(shí)踐中有待解決的問(wèn)題，不僅造成司法資源的浪費(fèi)，也影響法院裁判的公信力和權(quán)威性，且不利于程序效益的實(shí)現(xiàn)。對(duì)重復(fù)訴訟行為進(jìn)行準(zhǔn)確識(shí)別，于訴訟理論和實(shí)務(wù)而言皆有意義?；诖耍疚慕柚鷧荴與X公司財(cái)產(chǎn)租賃合同糾紛案，從案例呈現(xiàn)的爭(zhēng)議焦點(diǎn)出發(fā)，對(duì)重復(fù)訴訟的識(shí)別進(jìn)行了分析論證。
　　本文去除引言、結(jié)語(yǔ)外，正文共分為四大部分，約計(jì)兩萬(wàn)余字。
　　第一部分是對(duì)案件基本情況的介紹，總結(jié)了案件的分歧意見(jiàn)，即一審、二審法院認(rèn)

2、為當(dāng)事人就同一租賃合同糾紛已向法院起訴且法院依法做出了判決，現(xiàn)在又對(duì)此進(jìn)行起訴，屬于重復(fù)訴訟。而檢察院抗訴認(rèn)為，兩案雖基于同一法律關(guān)系，但理由和訴訟請(qǐng)求均有不同，不屬于民事訴訟中的“一事”。從中總結(jié)出案件爭(zhēng)議之焦點(diǎn)是重復(fù)訴訟的判斷問(wèn)題，引出本文所要論述的主題。
　　第二部分對(duì)禁止重復(fù)訴訟的內(nèi)涵及其識(shí)別問(wèn)題進(jìn)行了系統(tǒng)的法理分析，闡明了禁止重復(fù)訴訟的價(jià)值所在，對(duì)民事訴訟法新司法解釋出臺(tái)前和出臺(tái)后理論與實(shí)務(wù)中重復(fù)訴訟的識(shí)別標(biāo)準(zhǔn)狀況進(jìn)行了

3、比較分析，進(jìn)而對(duì)司法解釋中規(guī)定的重復(fù)訴訟的各個(gè)構(gòu)成要件進(jìn)行了具體的闡述和論證。
　　第三部分在第二部分對(duì)重復(fù)訴訟問(wèn)題進(jìn)行法理分析的基礎(chǔ)上，對(duì)所述案例進(jìn)行了分析。認(rèn)為本案雖然均是基于租賃合同關(guān)系而引起，且當(dāng)事人相同，但是兩案基于不同的事實(shí)，訴訟請(qǐng)求不同且后訴訴訟請(qǐng)求不會(huì)否定前訴的裁判訴訟結(jié)果，實(shí)際上不屬于重復(fù)訴訟。
　　第四部分則是在前文法理和案例分析基礎(chǔ)上所得出的啟示。之所以就同一案件不同法院出現(xiàn)分歧，原因在于當(dāng)時(shí)立法對(duì)重復(fù)