聶某等訴五礦、六礦、總醫(yī)院環(huán)境侵糾紛案評析.pdf

1、在環(huán)境侵權案件中，數(shù)人損害責任如何承擔值得探討。首先，本案被告之間的侵權責任適用按份責任還是連帶責任，是本案的爭議焦點之一。關于無意思聯(lián)絡數(shù)人侵權，《侵權責任法》第11條、12條和67條都有規(guī)定。其中第67條是對第11條、12條的特別規(guī)定，屬于特別條款。本案三被告作為無意思聯(lián)絡數(shù)人環(huán)境侵權，應適用《侵權責任法》第67條之規(guī)定，排污者應根據(jù)排放污染物的種類、排放量等對外承擔按份責任，而非適用第11條、第12條等一般條款的規(guī)定。其次，環(huán)境侵

2、權屬于特殊侵權。為了保護公民的合法環(huán)境權益不受損害，法律規(guī)定環(huán)境侵權的構成要件只包括侵害行為、損害后果和因果關系三要件，不包含違法性要件。本案停止侵害責任適用上，法院依據(jù)“違法性要件”判決被告無需承擔停止侵害責任存在明顯不當。同時，停止侵害責任適用上還需要遵循利益衡量原則，以期達到社會、經(jīng)濟等方面效益的最大化。最后，從侵權糾紛的角度看，不同的污染源所導致的侵權行為性質不同，適用不同的規(guī)則、原則和法律。關于居民間的生活污染侵權，應當適用《