代某某訴唐某某等侵權糾紛案評析.pdf

1、我國是個酒文化悠久的國家，共同飲酒是一種正常的社交活動，本不屬于法律的調(diào)整范圍，但是近年來因為共同飲酒產(chǎn)生損害賠償糾紛起訴到法院的情況卻越來越多，由于缺乏相應的具體的法律規(guī)定法院對于類似案件的判決并不統(tǒng)一。有的法院認為，共同飲酒只是一種情誼行為，并不是民法調(diào)整的社會關系，被告人不承擔法律責任。有的法院認為，我國法律并沒有規(guī)定共同飲酒人之間有相互救助的義務，故只能根據(jù)公平責任給予受害人一定的經(jīng)濟補償。還有的法院認為，共同飲酒的先行行為產(chǎn)生

2、了注意義務，共飲人如果沒有積極履行義務就對損害結果有過錯，應當承擔侵權責任。筆者認同最后一種觀點，根據(jù)過錯侵權理論，行為人對被害人承擔損害賠償責任的真正根據(jù)是過錯即某種民事義務的違反行為，本文從一個共同飲酒損害糾紛案件入手分析各個主體是否應當承擔民事義務，如果應當承擔義務，應當承擔的是注意義務、安全保障義務、還是管理職責義務，只有被告違反了相應的義務，原告才有損害賠償?shù)恼埱髾啵桓娌艖袚`反義務的侵權責任。共同飲酒本身是一種情誼行為，