周某某等訴中石油等違反安全保障義務(wù)責(zé)任案評(píng)析.pdf

1、近年來(lái)，在第三人作為直接侵權(quán)人加害于他人時(shí)，負(fù)有安全保障義務(wù)的經(jīng)營(yíng)者承擔(dān)損害賠償責(zé)任的案件不斷增多。由于我國(guó)相關(guān)理論研究相對(duì)滯后，且法律規(guī)定不盡完善，在司法實(shí)踐中，由于不同法官對(duì)安全保障義務(wù)制度的理解存在著較大的偏差，導(dǎo)致了相關(guān)案件的判決也爭(zhēng)議不斷。此類案件與消費(fèi)者的人身、財(cái)產(chǎn)安全以及經(jīng)營(yíng)者的利益均息息相關(guān)，因此，正確處理此類案件對(duì)于社會(huì)關(guān)系的穩(wěn)定以及市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展而言，均意義重大。
　　本文選取了周某某等訴中石油等違反安全保障義

2、務(wù)責(zé)任案作為案例進(jìn)行分析。該案在審理過(guò)程中主要存在的爭(zhēng)議有:第一，本案是否超過(guò)訴訟時(shí)效;第二，本案中承擔(dān)安全保障義務(wù)責(zé)任的主體是誰(shuí);第三，本案中被告是否違反安全保障義務(wù);第四，本案中被告應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的形態(tài)如何。在對(duì)上述爭(zhēng)議焦點(diǎn)進(jìn)行評(píng)析的過(guò)程中，本文結(jié)合了國(guó)內(nèi)外相關(guān)的法律法規(guī)、法學(xué)理論與司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)等進(jìn)行綜合的考量和研究。首先，根據(jù)我國(guó)相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，本案的訴訟時(shí)效尚未經(jīng)過(guò);其次，結(jié)合經(jīng)營(yíng)者安全保障義務(wù)責(zé)任認(rèn)定的法理基礎(chǔ)以及根據(jù)我國(guó)的相

3、關(guān)法律，認(rèn)定中國(guó)石油天然氣股份有限公司湖南銷售分公司是本案中負(fù)有安全保障義務(wù)責(zé)任的主體;再次，根據(jù)安全保障義務(wù)的合理限度判斷被告中國(guó)石油天然氣股份有限公司湖南銷售分公司未盡到合理限度內(nèi)的安全保障義務(wù)，存在過(guò)錯(cuò)，違反了安全保障義務(wù)，應(yīng)對(duì)受害人承擔(dān)賠償責(zé)任;最后，對(duì)于中國(guó)石油天然氣股份有限公司湖南銷售分公司承擔(dān)責(zé)任的方式，明確為相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任，但同時(shí)中國(guó)石油天然氣股份有限公司湖南銷售分公司在承擔(dān)與其過(guò)錯(cuò)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任之后，對(duì)直接侵權(quán)人享有追