科學(xué)造假的成因分析與制度防控.pdf

1、本文運(yùn)用科學(xué)哲學(xué)、科學(xué)社會(huì)學(xué)以及科學(xué)史的相結(jié)合的方法，即通過(guò)理論與實(shí)踐相結(jié)合的方法對(duì)科學(xué)造假這一研究課題進(jìn)行分析和探討，主要從以下幾個(gè)方面和角度進(jìn)行展開。
　　首先，對(duì)科學(xué)造假的含義進(jìn)行了闡述，不僅調(diào)研了國(guó)內(nèi)外的各種資料，還運(yùn)用對(duì)比的方法，通過(guò)與科學(xué)越軌、科學(xué)不端、科學(xué)失范以及科學(xué)失誤等詞匯的比較分析，得出了科學(xué)造假確切含義以及它的適用范圍等等。在此基礎(chǔ)上對(duì)科學(xué)造假進(jìn)行了分類，即按照不同的分類標(biāo)準(zhǔn)可以分為不同類型的科學(xué)造假，包括按

2、照科研活動(dòng)的過(guò)程、研究主體的不同、科研活動(dòng)的方式不同以及不同行為主體等角度進(jìn)行了分類，如按照科研活動(dòng)的過(guò)程可將科學(xué)造假分為課題申請(qǐng)階段的造假、課題立項(xiàng)評(píng)審時(shí)的造假、課題研究階段的造假、科研成果鑒定過(guò)程中的造假、科研成果發(fā)表階段以及運(yùn)用中的造假等等，尤其是對(duì)科學(xué)造假的重災(zāi)區(qū)——實(shí)驗(yàn)室的造假進(jìn)行了分析，包括實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)時(shí)、實(shí)驗(yàn)觀察中、實(shí)驗(yàn)事實(shí)陳述中以及實(shí)驗(yàn)結(jié)果解釋中的造假等等。
　　其次，通過(guò)對(duì)歷史上國(guó)內(nèi)外科學(xué)活動(dòng)中科學(xué)造假趨勢(shì)的分析，得

3、出了科學(xué)造假有愈演愈烈之勢(shì)，并在此基礎(chǔ)上分析了科學(xué)造假對(duì)不同的主體和對(duì)象帶來(lái)的危害，包括對(duì)科學(xué)活動(dòng)的本質(zhì)性危害、對(duì)科研活動(dòng)的參與者、科學(xué)共同體以及社會(huì)公眾帶來(lái)的危害等等，這就為后文中科學(xué)造假原因的分析以及防控對(duì)策的提出奠定了良好的基礎(chǔ)。
　　再次，在分析科學(xué)造假的內(nèi)外因時(shí)，本文運(yùn)用了案例分析的辦法。對(duì)于內(nèi)因的分析，我們借用了美國(guó)貝爾實(shí)驗(yàn)室舍恩造假的案例，通過(guò)對(duì)舍恩本人、其同事、合作者、期刊編輯和評(píng)審人等的采訪與敘述來(lái)深入分析舍恩發(fā)

4、生造假的內(nèi)在原因，包括舍恩本人與眾不同的性格、在實(shí)驗(yàn)室異常的表現(xiàn)以及其逆向的研究方法等等，都是其發(fā)生造假行為的原因;對(duì)于科學(xué)造假的外因分析，我們?cè)诜治隽舜罂茖W(xué)時(shí)代科學(xué)與社會(huì)相互作用的基本特征后，我們對(duì)其政治經(jīng)濟(jì)原因、文化原因、社會(huì)制度原因等進(jìn)行了闡述，尤其是借用了四個(gè)案例來(lái)分門別類的對(duì)不同的社會(huì)動(dòng)因進(jìn)行了闡述，即通過(guò)對(duì)英國(guó)辟爾唐人古化石造假案、法國(guó)N射線案件的分析來(lái)說(shuō)明在國(guó)家過(guò)分放大的利益是科學(xué)家發(fā)生造假的催化劑之一，對(duì)韓國(guó)黃禹錫造假案

5、來(lái)闡述科研投入回饋模式的過(guò)度緊迫也是造假發(fā)生的因素之一，對(duì)美國(guó)冷核聚變事件的分析指出公眾和媒體對(duì)科學(xué)奇跡的急切需求也會(huì)使得科學(xué)家發(fā)生造假行為等等。與此同時(shí)，我們還從科學(xué)哲學(xué)——利益沖突的角度對(duì)理性科學(xué)家發(fā)生造假行為的原因進(jìn)行了分析，并對(duì)利益沖突在科學(xué)活動(dòng)中的表現(xiàn)方式進(jìn)行了分類，最后指出通過(guò)利益沖突的解決來(lái)防治科學(xué)造假，提出了具有預(yù)防性功能的公開政策、具有引導(dǎo)性功能的管理政策以及具有矯正性功能的清除政策等三種解決原則和辦法。
　　最

6、后，文章對(duì)科學(xué)造假的敗露機(jī)制和防控機(jī)制進(jìn)行了闡述。在敗露機(jī)制的分析中，我們借用了美國(guó)冷核聚變事件被媒體報(bào)紙的跟蹤報(bào)道的揭露過(guò)程，然后將此案例的敗露過(guò)程演繹為一般化普遍化的敗露機(jī)制，如同行的的揭露以及社會(huì)層面的揭露等等方式來(lái)進(jìn)行揭露，并在最后提出了假的越“真”，敗得越慘的科學(xué)造假終將敗露的警示。對(duì)于防控制度的提出，是針對(duì)本文科學(xué)造假發(fā)生的內(nèi)外部原因來(lái)提出相對(duì)應(yīng)的對(duì)策，因此也就包括了健全科學(xué)共同體內(nèi)部機(jī)制和強(qiáng)化科學(xué)共同體外部的社會(huì)控制的對(duì)策