共同被告人當(dāng)庭對(duì)質(zhì)的問(wèn)題研究.pdf

1、共同犯罪訴訟程序由于被追訴人的復(fù)數(shù)性和訴訟客體的牽連性以及訴訟行為的關(guān)聯(lián)性等特點(diǎn)，導(dǎo)致各共犯人口供之間可能存在較大的利益沖突，從而增加各共犯人口供虛假的可能性。因此，對(duì)于共犯口供的真實(shí)性判斷，往往成為共同犯罪案件定罪量刑的關(guān)鍵。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>的解釋》第199條的規(guī)定，在必要時(shí)，以同案被告人當(dāng)庭對(duì)質(zhì)的方式來(lái)判定共犯口供的真實(shí)性。然而審判實(shí)踐中采用這樣的方式來(lái)判定共犯口供的真實(shí)性存在哪些問(wèn)題？這些問(wèn)題

2、背后的原因是什么？筆者擬對(duì)上述問(wèn)題進(jìn)行梳理，并結(jié)合域外經(jīng)驗(yàn)，提出解決共同被告人當(dāng)庭對(duì)質(zhì)問(wèn)題的對(duì)策。全文共分為三個(gè)部分。
　　第一部分：共同被告人當(dāng)庭對(duì)質(zhì)存在的問(wèn)題。該部分筆者主要通過(guò)對(duì)N市中級(jí)人民法院，及轄區(qū)P區(qū)、J區(qū)人民法院關(guān)于共同被告間對(duì)質(zhì)的適用情況進(jìn)行調(diào)研，此外又通過(guò)網(wǎng)絡(luò)搜集了相關(guān)案例進(jìn)行了分析，發(fā)現(xiàn)共同被告當(dāng)庭對(duì)質(zhì)主要存在對(duì)質(zhì)適用率低、對(duì)質(zhì)程序不完善、被告人不能進(jìn)行有效發(fā)問(wèn)等三方面問(wèn)題。
　　第二部分：共同被告當(dāng)庭對(duì)

3、質(zhì)問(wèn)題產(chǎn)生的原因。該部分主要針對(duì)上述共同被告間對(duì)質(zhì)存在的問(wèn)題原因進(jìn)行了分析。首先，由于我國(guó)目前確立共同被告對(duì)質(zhì)制度并不具有權(quán)利屬性，被告人申請(qǐng)與其他共同被告人當(dāng)庭對(duì)質(zhì)沒(méi)有法律依據(jù)而導(dǎo)致共同被告人當(dāng)庭對(duì)質(zhì)的適用率低。其次，針對(duì)共同被告對(duì)質(zhì)制度程序上不完善的原因，筆者認(rèn)為主要我國(guó)并未規(guī)定共同被告人對(duì)質(zhì)的具體操作規(guī)范。最后，對(duì)于被告人發(fā)問(wèn)效果不佳，主要是因?yàn)檗q護(hù)律師未能提供足夠的幫助。
　　第三部分：解決共同被告人當(dāng)庭對(duì)質(zhì)的對(duì)策。這部分