刑事被告人對(duì)質(zhì)權(quán)的保障研究.pdf

1、浙江工業(yè)大學(xué)學(xué)位論文原創(chuàng)性聲明本人鄭重聲明：所提交的學(xué)位論文是本人在導(dǎo)師的指導(dǎo)下，獨(dú)立進(jìn)行研究工作所取得的研究成果。除文中己經(jīng)加以標(biāo)注引用的內(nèi)容外，本論文不包含其他個(gè)人或集體己經(jīng)發(fā)表或撰寫過的研究成果，也不含為獲得浙江工業(yè)大學(xué)或其它教育機(jī)構(gòu)的學(xué)位證書而使用過的材料。對(duì)本文的研究作出重要貢獻(xiàn)的個(gè)人和集體，均己在文中以明確方式標(biāo)明。本人承擔(dān)本聲明的法律責(zé)任。名：司訕許日期：工c7J多年籮月汐日刑事被告人對(duì)質(zhì)權(quán)的保障研究摘要刑事被告人的對(duì)質(zhì)權(quán)

2、是一項(xiàng)基本防御權(quán)，確立并保障該項(xiàng)權(quán)利不僅有利于查明案件事實(shí)真相而且有助于實(shí)現(xiàn)控辯雙方平等對(duì)抗，體現(xiàn)程序公正要義。從世界范圍看，被告人的對(duì)質(zhì)權(quán)被廣泛確認(rèn)為一項(xiàng)基本權(quán)利甚至憲法性權(quán)利，而我國當(dāng)前法律中未規(guī)定該權(quán)利。實(shí)務(wù)中證人不出庭、庭審虛化被廣為詬病，諸多表面問題的實(shí)質(zhì)是損害了被告人的權(quán)益。以被告人對(duì)質(zhì)權(quán)基本問題的界定為切入點(diǎn)，分析該權(quán)利要素，歸結(jié)權(quán)利性質(zhì)，梳理歷史，闡釋理論、價(jià)值依據(jù)并對(duì)比域外不同立法模式，厘清該權(quán)利內(nèi)涵的同時(shí)突出我國確立

3、被告人對(duì)質(zhì)權(quán)的必要性。通過對(duì)收集的我國2012年1月至12月庭審案例樣本的統(tǒng)計(jì)分析，實(shí)證研究我國被告人對(duì)質(zhì)權(quán)的現(xiàn)狀，從理念層面、法律規(guī)定層面和司法實(shí)踐層面歸結(jié)反思在我國實(shí)現(xiàn)被告人對(duì)質(zhì)權(quán)存在著的障礙。具體包括追求實(shí)體真實(shí)，有罪推定理念影響，法律依據(jù)和適用程序規(guī)定闕如，現(xiàn)有制度保障不足，實(shí)務(wù)中證人不出庭，控辯雙方實(shí)力懸殊，庭審存在虛化之風(fēng)險(xiǎn)等。針對(duì)上述問題從轉(zhuǎn)變理念，提供法律依據(jù)，細(xì)化行使對(duì)質(zhì)權(quán)的庭審適用程序，完善相關(guān)配套制度等方面探索該權(quán)