古代經(jīng)濟(jì)與法律的互動(dòng)——以明代為主的分析.pdf

1、古代法律與經(jīng)濟(jì)的關(guān)系是一個(gè)較新的課題.亞當(dāng)·斯密認(rèn)為中國(guó)的財(cái)富已達(dá)到了該國(guó)法律所允許的極限,那么中國(guó)古代為什么會(huì)產(chǎn)生這樣的法律,又是如何使中國(guó)經(jīng)濟(jì)在明代中后葉未能實(shí)現(xiàn)突破的?研究這一課題不僅具有重大的理論意義,而且對(duì)于發(fā)展市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)具有重大的現(xiàn)實(shí)意義.以刑事為主的法律以維護(hù)核心統(tǒng)治集團(tuán)利益最大化為已任,強(qiáng)化現(xiàn)有利益分配機(jī)制,忽視對(duì)經(jīng)濟(jì)的引導(dǎo)、促進(jìn)作用.同時(shí),亦造就了我們法律的家族本位,天然地排斥個(gè)人權(quán)利,使個(gè)人創(chuàng)造力受到嚴(yán)重束縛.畸形地強(qiáng)

2、調(diào)君權(quán)與父權(quán),使之成為幾乎不受任何限制的絕對(duì)權(quán)力.再者過分強(qiáng)調(diào)對(duì)現(xiàn)有財(cái)富的分割,忽視科技進(jìn)步和貿(mào)易發(fā)展,社會(huì)前進(jìn)動(dòng)力不足.從經(jīng)濟(jì)層面上看,刑事為主的法律反映了核心集團(tuán)利益最大化與再生產(chǎn)投資嚴(yán)重不足的矛盾.明代的國(guó)家法律繼承前代法律的刑事主義、家族主義,通過種種罪名的設(shè)立,把有關(guān)家庭、婚姻、財(cái)產(chǎn)等民事關(guān)系及人倫禮儀關(guān)系納入刑法調(diào)整范圍,強(qiáng)化了由長(zhǎng)幼尊卑秩序構(gòu)成的等級(jí)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的束縛,從而控制了社會(huì)資源的合理配置和流動(dòng),使中國(guó)無法實(shí)現(xiàn)從數(shù)量增

3、長(zhǎng)型經(jīng)濟(jì)向質(zhì)量增長(zhǎng)型經(jīng)濟(jì)的飛躍.具體而言,明代的財(cái)政法律將絕大多數(shù)財(cái)政收入分配給以皇帝為首的核心統(tǒng)治集團(tuán),一方面國(guó)家用于改善生產(chǎn)條件的投資少得可憐,地方政府更是如此,另一方面官吏俸給微薄,貪污盛行,致使施政效率低下,更談不上在發(fā)展經(jīng)濟(jì)上有所作為.國(guó)家缺乏具有權(quán)威性、連續(xù)性的金融法律,這誘發(fā)了嚴(yán)重的通貨膨脹,進(jìn)一步加劇了高利貸的社會(huì)危害.國(guó)家法律對(duì)商業(yè)、商人的百般歧視與限制,使商人裹足不前;涸澤而漁、殺雞取卵式的掠奪,致使市場(chǎng)日益蕭條.作