精神損害賠償?shù)姆梢?guī)定與反思——以《侵權(quán)責(zé)任法》為主要分析對象.pdf

1、隨著現(xiàn)代法律理念的發(fā)展，人們越來越關(guān)注人的尊嚴、人的權(quán)利，對人的生命、健康和自由等人身權(quán)保護的力度也在逐步加強。我國是個有重義輕利傳統(tǒng)的國家，歷來將精神與金錢分開，認為生命、健康和自由等人身權(quán)的喪失所造成的精神痛苦是無法彌補的。隨著社會的發(fā)展和文明程度的提高，法律規(guī)定以經(jīng)濟懲罰來補償或賠償受害人的精神損害已成必然。然而，我國的現(xiàn)行法律對精神損害賠償?shù)囊?guī)定存在著較多缺陷，在精神損害賠償制度設(shè)計及司法實踐中還存在很多亟待解決的問題。

2、　　本文主要從精神損害概念理解、性質(zhì)分析、特征歸納方面描述和探討精神損害賠償基本問題;在民法體系框架內(nèi)對精神損害賠償制度的地位進行分析，同時對各國規(guī)定進行了比較和評價。以《侵權(quán)責(zé)任法》出臺為界，對精神損害賠償?shù)睦碚摐Y源和立法現(xiàn)狀并進行了歸納、評價，對各國法律中對精神損害賠償相關(guān)部分進行了分析和評述，并指出當(dāng)前值得我國借鑒的地方。
　　綜合30年來我國在精神損害賠償有關(guān)的立法、司法過程中的成就與不足，以《侵權(quán)責(zé)任法》為主要對象，對精

3、神損害賠償制度規(guī)定進行了全面評價，并就精神損害賠償制度中的權(quán)利人主體范圍、權(quán)利類型、賠償標準、賠償數(shù)額確定等重大問題、爭論展開評析，指出存在著主體范圍較小，權(quán)利類型狹窄、賠償標準過低而要求過高和賠償數(shù)額難以裁量的實際，這將不利于權(quán)利氛圍的形成于公民權(quán)利的保護。
　　最后跳出侵權(quán)法的范圍和既往思路局限，指出必須將《侵權(quán)責(zé)任法》進行細化，結(jié)合精神損害賠償發(fā)展趨勢，為實務(wù)操作提供指引;系統(tǒng)確定刑事附帶民事受害人精神損害賠償請求權(quán)，為受害

4、人提供精神損害賠償救濟，恢復(fù)受害人的精神健康是實質(zhì)正義的需要;明確精神損害賠償中的國家責(zé)任，責(zé)任政府是法治政府的題中之意;降低精神損害賠償請求門檻，讓精神損害賠償制度保護更多的受害人，引導(dǎo)一種社會主流安全價值與權(quán)利保護意識;對賠償制度標準化設(shè)計，消除適用過程中的不平等，追求有效率、及時的精神損害賠償。并結(jié)合民、行、刑等部門法律進行思考，做到法律體系內(nèi)精神損害賠償制度相互銜接。在符合中國法治發(fā)展實際的前提下，探求當(dāng)前應(yīng)然的精神損害賠償制度