關(guān)于侵權(quán)責(zé)任法對(duì)醫(yī)療損害責(zé)任規(guī)定若干問題的分析

1、關(guān)于侵權(quán)責(zé)任法對(duì)醫(yī)療損害責(zé)任規(guī)定若干問題的分析關(guān)于侵權(quán)責(zé)任法對(duì)醫(yī)療損害責(zé)任規(guī)定若干問題的分析摘要：本文就侵權(quán)責(zé)任法當(dāng)中醫(yī)療損害責(zé)任的主要內(nèi)容進(jìn)行解讀分析，通過學(xué)習(xí)分析，深入理解侵權(quán)責(zé)任法的具體內(nèi)容，在醫(yī)療活動(dòng)中更好的實(shí)施侵權(quán)責(zé)任法，避免與化解醫(yī)療糾紛。關(guān)鍵詞：侵權(quán)責(zé)任法；醫(yī)療糾紛；醫(yī)療損害責(zé)任在我國(guó)，醫(yī)療糾紛的普遍程度與醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)的普及程度是一致的，哪里有醫(yī)療服務(wù)哪里就有醫(yī)療糾紛?？梢哉f醫(yī)療糾紛無處不在，表現(xiàn)出的形式也是五花八門，有理

2、性些的投訴，也有非理性的告狀鬧事，更有甚者，會(huì)圍堵醫(yī)療機(jī)構(gòu)，打罵醫(yī)護(hù)人員，甚至將靈堂設(shè)進(jìn)醫(yī)院，干擾醫(yī)療機(jī)構(gòu)正常工作，造成及其惡劣的影響。醫(yī)療糾紛在各地的時(shí)有發(fā)生，具有惡劣的示范效應(yīng)，嚴(yán)重困擾了診療活動(dòng)的所有參與者，造成了不良的社會(huì)影響。在《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》當(dāng)中，專門設(shè)立了“醫(yī)療損害責(zé)任”為內(nèi)容的一章，這為醫(yī)療損害責(zé)任的立法需求提供了契機(jī)，是我國(guó)醫(yī)療侵權(quán)法律發(fā)展史上的一個(gè)里程碑。醫(yī)療損害責(zé)任的立法對(duì)建立和完善我國(guó)醫(yī)療侵權(quán)法律體系

3、起到?jīng)Q定性的統(tǒng)領(lǐng)作用，它終結(jié)了以往相關(guān)法律法規(guī)對(duì)該領(lǐng)域一些關(guān)鍵問題的歧義和紛爭(zhēng)，為醫(yī)療機(jī)構(gòu)和相關(guān)人員解決醫(yī)療糾紛、依法行醫(yī)、依法維權(quán)提供了法律依據(jù)。在本文中，就醫(yī)療損害責(zé)任規(guī)定中的幾個(gè)問題結(jié)合自己的認(rèn)識(shí)作簡(jiǎn)要分析。一、《侵權(quán)責(zé)任法》確立了醫(yī)療損害侵權(quán)的基本歸責(zé)原則沒有損害，不承擔(dān)責(zé)任；但是沒有盡到義務(wù)，有損害，就需承擔(dān)責(zé)任。法律規(guī)定，醫(yī)務(wù)人員告知的對(duì)象是患者本人，如患者因年幼、神志不清或需要采取保護(hù)性醫(yī)療時(shí)，醫(yī)務(wù)人員應(yīng)向近親屬告知。另外

4、，《侵權(quán)責(zé)任法》還明確將醫(yī)務(wù)人員的告知分為口頭和書面兩種。在具體的診療活動(dòng)中，醫(yī)務(wù)人員一般應(yīng)口頭告知患者的病情及治療方案，如有不方面直接告知患者的，也應(yīng)口頭告知患者家屬。如果患者需要實(shí)施手術(shù)、特殊檢查或特殊治療醫(yī)務(wù)人員則應(yīng)及時(shí)向患者說明醫(yī)療風(fēng)險(xiǎn)及替代醫(yī)療方案，并要取得患者的書面同意。醫(yī)務(wù)人員切實(shí)履行告知義務(wù)，不僅維護(hù)了患者的知情同意權(quán)，同時(shí)還為今后可能發(fā)生的醫(yī)療糾紛提供了有力的證據(jù)說明，從一定程度上緩解了醫(yī)患之間的關(guān)系，促進(jìn)了醫(yī)患關(guān)系的

5、和諧發(fā)展。2007年11月23日，懷孕已經(jīng)41周的李麗云因難產(chǎn)生命垂危，被丈夫送到北京朝陽醫(yī)院京西院區(qū)治療。由于丈夫不同意醫(yī)院為李麗云進(jìn)行剖腹產(chǎn)手術(shù)，拒絕在手術(shù)同意書上簽字，導(dǎo)致妻子死亡。醫(yī)院讓病人家屬簽字，是盡到作為醫(yī)生的告知義務(wù)，決定權(quán)還在病人自己。但是，是不是患者或者患者的家屬不在手術(shù)同意書上簽字，醫(yī)生就不能對(duì)其進(jìn)行手術(shù)呢？答案是否定的，《侵權(quán)責(zé)任法》第56條也對(duì)此作出了明確的規(guī)定：“因搶救生命垂危的患者等緊急情況，不能取得患者或