《侵權(quán)責(zé)任法》下談醫(yī)療損害責(zé)任研究.pdf

1、隨著現(xiàn)代醫(yī)學(xué)技術(shù)的發(fā)展,尤其是本世紀(jì)60年代以來,醫(yī)療損害事件大量涌現(xiàn),醫(yī)患矛盾日漸突出,大批案件接踵而至,已成為世界各國(guó)民法上的一大熱點(diǎn)。隨著改革的不斷深化,醫(yī)療機(jī)構(gòu)的逐步市場(chǎng)化,尤其是隨著人們法制觀念的加強(qiáng)、患者權(quán)利意識(shí)的提高,由此引起的訴訟大量出現(xiàn)。《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第七章關(guān)于“醫(yī)療損害責(zé)任”的規(guī)定,共有十一個(gè)條文,全面規(guī)定了新的醫(yī)療損害責(zé)任的救濟(jì)規(guī)則,對(duì)醫(yī)療損害責(zé)任制度進(jìn)行了成功的改革,在統(tǒng)一了醫(yī)療損害責(zé)任案由的基礎(chǔ)上

2、,對(duì)由“醫(yī)療事故責(zé)任”與“醫(yī)療過錯(cuò)責(zé)任”等三個(gè)雙軌制構(gòu)成的二元化的醫(yī)療損害救濟(jì)制度進(jìn)行了根本性的改革,建立了一元化的醫(yī)療損害救濟(jì)制度,取得了相當(dāng)?shù)某晒?。除此之?通過對(duì)歸責(zé)原則和舉證責(zé)任的分類規(guī)定,正確地處理了受害患者、醫(yī)療機(jī)構(gòu)和全體患者的利益關(guān)系平衡。但是,認(rèn)真審視《侵權(quán)責(zé)任法》第七章的全部規(guī)定,仍然可以發(fā)現(xiàn)一些不足之處,可能對(duì)保護(hù)受害患者的合法權(quán)益造成不利的后果,應(yīng)當(dāng)正視和解決這些問題,更好地協(xié)調(diào)受害患者、醫(yī)療機(jī)構(gòu)和全體患者的利益關(guān)

3、系。
　　本文從分析醫(yī)療損害責(zé)任概念入手,結(jié)合《侵權(quán)責(zé)任法》的具體規(guī)定,從醫(yī)療損害責(zé)任的歸責(zé)原則、醫(yī)療損害責(zé)任的舉證責(zé)任等角度進(jìn)行分析,并闡述筆者對(duì)《侵權(quán)責(zé)任法》中“醫(yī)療損害責(zé)任”的理解和認(rèn)識(shí),全文共分四部分。
　　第一部分,醫(yī)療損害責(zé)任概述。首先從定義上對(duì)醫(yī)療損害責(zé)任進(jìn)行探討,比較分析了之前對(duì)醫(yī)療損害責(zé)任的不同稱謂方式,通過分析由于概念不同而造成的混亂,闡述醫(yī)療損害責(zé)任這一概念的意義,并逐一分析醫(yī)療損害責(zé)任的類型。

4、　　第二部分,醫(yī)療損害責(zé)任的歸責(zé)原則。在對(duì)醫(yī)療損害責(zé)任的歸責(zé)原則上,侵權(quán)責(zé)任法權(quán)衡了受害患者、醫(yī)療機(jī)構(gòu)和全體患者之間的利益關(guān)系,通過分析闡述過錯(cuò)責(zé)任原則、過錯(cuò)推定原則和無過錯(cuò)責(zé)任原則的綜合適用下的利益平衡。
　　第三部分,醫(yī)療損害責(zé)任的舉證責(zé)任。通過和之前舉證責(zé)任倒置模式下的對(duì)比,進(jìn)一步闡述《侵權(quán)責(zé)任法》中對(duì)于將舉證責(zé)任做出調(diào)整的意義。
　　第四部分,從現(xiàn)實(shí)意義上看《侵權(quán)責(zé)任法》之醫(yī)療損害責(zé)任的成功與不足。在看到成功的同時(shí)也