高度危險(xiǎn)區(qū)域損害賠償責(zé)任探析——兼釋《侵權(quán)責(zé)任法》第76條.pdf

1、《侵權(quán)責(zé)任法》第九章“高度危險(xiǎn)責(zé)任”專(zhuān)章規(guī)定了高度危險(xiǎn)作業(yè)致人損害的侵權(quán)責(zé)任，采用了類(lèi)型化的立法技術(shù)對(duì)高度危險(xiǎn)責(zé)任進(jìn)行分類(lèi)，大致分為民用核設(shè)施損害賠償責(zé)任、民用航空器損害賠償責(zé)任、高度危險(xiǎn)物損害賠償責(zé)任、高度危險(xiǎn)活動(dòng)損害賠償責(zé)任四大類(lèi)型，但唯有第76條難以找到與之對(duì)應(yīng)的責(zé)任類(lèi)型。該條文在表述上存在區(qū)別于“高度危險(xiǎn)責(zé)任”章中其他條款的特殊性，導(dǎo)致在理論與實(shí)踐當(dāng)中對(duì)于該條的理解與適用存在爭(zhēng)議與矛盾。對(duì)于該條理解的正確與否將直接關(guān)系到該類(lèi)型的

2、高度危險(xiǎn)侵權(quán)責(zé)任在最終承擔(dān)上是否合理，能否最終實(shí)現(xiàn)侵權(quán)責(zé)任法的立法目的，因此值得重視。該條規(guī)定有著自身獨(dú)立適用的語(yǔ)義、體系以及比較法價(jià)值。其中，尤以對(duì)該責(zé)任的責(zé)任主體和適用范圍的規(guī)定最為特殊。同時(shí)，該責(zé)任也與安全保障義務(wù)存在密切關(guān)聯(lián),與單純的高度危險(xiǎn)物損害賠償責(zé)任以及高度危險(xiǎn)活動(dòng)損害賠償責(zé)任存在區(qū)別。因此，該條款實(shí)際上規(guī)定了高度危險(xiǎn)區(qū)域損害賠償責(zé)任。在責(zé)任構(gòu)成上，該責(zé)任為無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任，理論上有關(guān)該責(zé)任構(gòu)成要件的認(rèn)定存在不足，應(yīng)概括為：高度