版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)
文檔簡介
1、從歷史上看,推類作為一種邏輯推理理論的研究一般僅限于某一時期或某一學派的思想家,涉及的主要是邏輯理論,作簡單介紹和理解,沒有對推類思想進行深入分析,更沒有把推類邏輯從實踐中運用,特別是到司法實踐方面進行考查。很多學者認為中國古代沒有邏輯,因而,即使要研究中國的推類思維也必須參照西方邏輯進行比較,雖然這不失為研究的思路,但是我們應該看到中國推類邏輯有自己的特點
本文通過梳理中國古代各個時期的推類思想來進一步論證中國古代邏輯的主導
2、推理類型—“推類”,通過介紹各個時期不同學派的推類思想,闡明中國古代推類邏輯的理論特色及其本身所載蘊的文化精神。并說明中國本土邏輯生存之原因及文化背景。更重要的是,通過研究推類邏輯理論在古代司法實踐中的運用,認識推類邏輯理論的實用價值。
本文由引言、正文、結(jié)語三部分組成
引言:主要介紹本文的緣起、研究綜述和研究方法
正文主要由四個部分組成:
第一部分:通過介紹“類”與“推”的含義進而總結(jié)古代推類的
3、含義,并分析推類思想產(chǎn)生的文化背景是由自然地理環(huán)境和語言環(huán)境所決定的。
第二部分:通過梳理各個時期不同學派的推類思想,分析中國古代推類思想的發(fā)展演進過程。通過進一步說明中國古代邏輯的主導推理類型推類思想是什么,其基本理論結(jié)構(gòu)和模式是什么,來回應對它的質(zhì)疑。
第三部分:由于古代法律規(guī)范的不健全性、法律條文內(nèi)涵的模糊性和法律條文適用范圍的狹窄性,使得推類理論在古代司法實踐成為不可或缺的判案推理模式。由于待決案件與法律規(guī)范
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 我國司法裁判方法研究.pdf
- 論《墨經(jīng)》的推類邏輯.pdf
- 論墨經(jīng)的推類邏輯
- 公司盈余分配糾紛司法裁判邏輯的實證分析.pdf
- 論司法裁判中的利益衡量.pdf
- 司法裁判中的法律認證研究.pdf
- 中國司法裁判中的情理研究.pdf
- 論司法裁判中的法律解釋.pdf
- 司法裁判中利益衡量研究.pdf
- 我國能動司法下的法官裁判行為研究.pdf
- 董事勤勉義務(wù)違反中過錯的司法裁判.pdf
- 司法裁判中的未列舉憲法權(quán)利.pdf
- 司法裁判文書的事理與法理的勾連——我國法院裁判文書改革的理路.pdf
- 司法裁判的妥當性.pdf
- 司法裁判公信力研究.pdf
- 情理在當代司法裁判中適用的研究.pdf
- 論利益衡量及其在司法裁判中的運用.pdf
- 利益衡量在司法裁判中運用的實證分析
- 司法裁判與修辭論證.pdf
- 司法裁判的方法與限制
評論
0/150
提交評論