司法裁判視角下的法體系.pdf

1、傳統(tǒng)的法律體系是以一國現(xiàn)行的全部法律規(guī)范按照不同的法律部門分類組合而形成的一個呈體系化的有機聯(lián)系的統(tǒng)一整體即規(guī)范體系，或者按制定機關(guān)的權(quán)力等級不同自上而下形成各種效力等級的法律規(guī)范的效力體系。這種法律體系是與我國的政治制定相一致的。本質(zhì)是權(quán)力機關(guān)為最高的立法機關(guān)，而且擁有者在實施法律過程中針對具體案件才會出現(xiàn)的模糊解釋權(quán)和歧義解釋權(quán)。因而最高權(quán)力機關(guān)的組成機構(gòu)通過擁有法律模糊、法律歧義、法律漏洞的諸多權(quán)力限制,而使司法機構(gòu)的法律實施成為

2、一個機械而單純地法律適用過程。實際上，司法機關(guān)在適用法律過程中，自始至終都存在獨立的價值判斷，這種價值判斷就是思維體系及形成的思維方法。在具體適用法律過程中，通過對案件事實的判斷，使之上升為法律事實。在法律事實、法律關(guān)系的締造與重現(xiàn)的過程中，相應(yīng)的大前提也在法律規(guī)范的結(jié)構(gòu)中被選擇出來，也就是在眾多的法律規(guī)范之間形成的各種關(guān)聯(lián)中，如縱的以效力等級為基礎(chǔ)的立法規(guī)范體系與橫的調(diào)整不同社會關(guān)系的部門法規(guī)范體系中，選擇出適合案件事實的法律規(guī)范。在

3、對案件作出判決結(jié)果所依據(jù)的法律規(guī)范的推進過程中，也需要適用許多相應(yīng)的法律規(guī)范，這些法律規(guī)范主要依據(jù)司法機關(guān)的抽象思維過程和經(jīng)驗來完成的。而最終作為裁判依據(jù)的法律規(guī)范也可能存在著數(shù)個適合的狀態(tài)。這時候便出現(xiàn)了規(guī)范的沖突。規(guī)范沖突的表現(xiàn)也只有在裁判的過程中才能顯現(xiàn)出來，以體系的存在為發(fā)生前提。單個規(guī)范的適用不會發(fā)生規(guī)范沖突，只有在體系下，案件事實符合兩個或兩個以上法律規(guī)范構(gòu)成要件時，才有發(fā)生沖突的可能。這種體系就是在裁判中可以經(jīng)過解釋后直接

4、作為裁判依據(jù)的大前提，即作為權(quán)威理由的形式淵源的規(guī)則體系。作為裁判視角下的法體系之一的規(guī)則體系，不但包含上述靜態(tài)規(guī)則體系而且包含著司法機關(guān)獨立的思維方法:從規(guī)則體系中選擇出適合法律事實的法律規(guī)范;法律適用沖突時，按制定機關(guān)的權(quán)力體系位階、制定法律的時間順序、制定法律的特殊性、部門法的性質(zhì)，選擇適用適當?shù)囊?guī)則;探求立法者的價值判斷，通過體系思維方式，按照規(guī)則在法律體系上的位置，以及該規(guī)則的前后關(guān)聯(lián)，確定歧義、模糊的規(guī)則的意義、內(nèi)容、適用范

5、圍、構(gòu)成要件、法律效果。而在規(guī)則體系無法解決的法律漏洞、模糊、歧義的情況下，便要通過規(guī)則體系抽象出實質(zhì)正義，首先是探求立法者的價值判斷，運用歷史解釋方法、立法目的解釋方法、類推適用等方法，構(gòu)建適用于當前案件的大前提，并以法律內(nèi)規(guī)則的形式體現(xiàn)出來。如果立法者的價值判斷不清、漏洞或嚴重背離實質(zhì)正義時，便以實質(zhì)正義為價值判斷標準，通過尋找并回歸到法內(nèi)的不確定概念、法內(nèi)一般原則、習慣、政策形式體現(xiàn)出來。這種通過規(guī)則體系抽象出實質(zhì)正義，探求立法者