出罪事由研究——側重于司法裁判的視角.pdf

1、出罪和入罪是司法活動中兩種既對立又同一的裁判活動。長期以來我國司法制度注重入罪而忽視出罪，而事實上，在犯罪認定過程中，要使用二元思維方式，不但要考慮促成犯罪成立的積極因素，還要考慮排除犯罪成立的消極因素，才能體現(xiàn)對人權的保障，實現(xiàn)司法公正。
　　我國近年來無罪判決呈下降的趨勢，但仍存在為數(shù)不多的無罪判決。從所接觸的無罪判決案件來看，出罪事由包括:因不符合犯罪構成的該當性而出罪;因不存在違法性而出罪;因不應追究刑事責任而出罪;因證據(jù)

2、不足以及不具備必然因果關系而被判無罪的情形。表現(xiàn)出法官怠于適用刑法第十三條但書中的出罪規(guī)定;對刑法第三條罪刑法定原則的前半部分機械地理解適用，導致出罪案件數(shù)量有限;出罪判決不多，但出罪的具體事由比較多樣性等特點。此外，有的出罪案件存在是不是真正意義上的“出罪”的爭論。
　　司法環(huán)節(jié)的出罪，離不開對現(xiàn)行刑法、司法解釋所規(guī)定的出罪事由的適用。對刑法、司法解釋所規(guī)定的出罪事由的適用，實務中仍然存在具體適用時合法與非法界限認定上的困惑和難

3、題。我國司法解釋對出罪事由的規(guī)定，內容則較為繁雜，在為司法實務認定提供標準的同時，需要司法人員進一步結合案件進行解釋和合理地適用。
　　對司法個案出罪判決遇到的具體問題需要進行分析和回應。同時，對今后相關問題的解決有必要進行制度完善，為此提出如下完善我國司法出罪事由體系的建議:改革法檢績效考核制度;對超法規(guī)出罪事由首先通過司法解釋予以承認;不斷完善我國刑法層面的出罪事由體系;對無罪判決的程序進行改造，消解不利于被告人權利的保護作法