論我國(guó)海事賠償責(zé)任限制程序之完善.pdf

1、海事賠償責(zé)任限制制度是海商法中一項(xiàng)特有的制度，其在平衡海事賠償責(zé)任人與債權(quán)人的利益，及促進(jìn)海上航運(yùn)業(yè)的發(fā)展等方面發(fā)揮著重要的作用。在我國(guó)制定的《國(guó)海商法》中對(duì)海事賠償責(zé)任限制制度的實(shí)體方面做了也較為全面的規(guī)定，對(duì)于海事賠償責(zé)任限制制度的程序方面的內(nèi)容，我國(guó)《海事訴訟特別程序法》也作了相關(guān)規(guī)定。但是問(wèn)題卻在于該法沒(méi)有規(guī)定完整的海事賠償責(zé)任限制程序，而是規(guī)定了海事賠償責(zé)任限制基金的設(shè)立及分配程序。上述問(wèn)題便導(dǎo)致了在司法實(shí)踐過(guò)程中，海事法院因

2、無(wú)法確定海事賠償責(zé)任人是否享有責(zé)任限制權(quán)利，責(zé)任限制基金的作用難以充分發(fā)揮，并且責(zé)任人的責(zé)任限制權(quán)利也難以得到保障。并且《海事訴訟特別程序法》關(guān)于基金的設(shè)立和分配程序方面的規(guī)定本身仍存在問(wèn)題，使得法院在司法實(shí)踐中更加難以有效的處理此類(lèi)案件。為解決這些問(wèn)題，最高院通過(guò)司法解釋等形式做出了不同程度的努力，但是在未改變法律本身規(guī)定的情況下僅對(duì)其存在的問(wèn)題進(jìn)行小范圍的修補(bǔ)是難以滿足海事審判的需要。
　　 本文主要分為四部分，第一部分是對(duì)