比較法視角下胎兒權(quán)益的民法保護(hù).pdf

1、胎兒階段是人成長(zhǎng)的初始和必經(jīng)階段，沒有胎兒的成長(zhǎng)，就不會(huì)有人的出生。胎兒權(quán)益又是人權(quán)益的重要組成部分，全面保護(hù)胎兒權(quán)益不僅是對(duì)生命的尊重，還是人類維護(hù)自身生存的必然要求。然而，由于我國對(duì)胎兒權(quán)益保護(hù)的必要性和重要性認(rèn)識(shí)不足，否認(rèn)胎兒權(quán)益的獨(dú)立性，導(dǎo)致胎兒權(quán)益的保護(hù)處于半真空狀態(tài)。我國目前的法律僅有一條法規(guī)涉及到胎兒的權(quán)益，未形成有效的胎兒保護(hù)法律機(jī)制。一旦胎兒權(quán)益遭受侵害，胎兒無法主張損害賠償請(qǐng)求權(quán)，導(dǎo)致胎兒的權(quán)益不能得到及時(shí)、全面的救

2、濟(jì)。因此，亟需完善相關(guān)胎兒權(quán)益保護(hù)的法律法規(guī)。
　　本研究分為四個(gè)部分。第一部分在確定胎兒定義的基礎(chǔ)上，明確胎兒的民事主體地位，將胎兒視為民事主體。第二部分比較兩大法系胎兒權(quán)益保護(hù)的不同。兩大法系都對(duì)胎兒權(quán)益予以一定的保護(hù)，但是由于受成文法的制約，大陸法系對(duì)胎兒權(quán)益的保護(hù)在立法方面略顯不足，注重在繼承、贈(zèng)與、遺贈(zèng)等財(cái)產(chǎn)權(quán)益方面的保護(hù)，相對(duì)忽視了對(duì)胎兒人身權(quán)益的保護(hù);英美法系在胎兒權(quán)益保護(hù)方面則顯得相對(duì)靈活和周嚴(yán)。第三部分講述胎兒權(quán)