論胎兒利益的民法保護(hù)

1、 文章來源：中顧法律網(wǎng) 文章來源：中顧法律網(wǎng)上網(wǎng)找律師 上網(wǎng)找律師 就到中顧法律網(wǎng) 就到中顧法律網(wǎng) 快速專業(yè)解決您的法律問題 快速專業(yè)解決您的法律問題論胎兒利益的民法保護(hù) 論胎兒利益的民法保護(hù)尹田 尹田 北京大學(xué)法學(xué)院 北京大學(xué)法學(xué)院 教授 教授關(guān)鍵詞: 胎兒利益/總括的保護(hù)主義/個(gè)別的保護(hù)主義絕對(duì)主義內(nèi)容提要: 關(guān)于胎兒利益保護(hù)，存在總括的保護(hù)主義、個(gè)別的保護(hù)主義以及絕對(duì)主義三種不同立法例，我國(guó)現(xiàn)行立法采絕對(duì)主義，不符合

2、胎兒利益保護(hù)的需要，應(yīng)采總括的保護(hù)主義。就胎兒權(quán)利能力的性質(zhì)認(rèn)定，應(yīng)采法定解除條件說，即凡涉及胎兒利益保護(hù)者，視其具有權(quán)利能力。自然人的權(quán)利能力始于出生，胎兒尚未出生，尚系母體之一部分，當(dāng)然不能取得權(quán)利能力，不能成為民事主體。但是，任何人均有從母體受孕到出生之過程。此間，不僅其未來的利益需要保護(hù)，某些現(xiàn)實(shí)的利益也需要保護(hù)，對(duì)于胎兒，“只因出生時(shí)間的純粹偶然性而否定其權(quán)利是不公平的”。[①]因此，自羅馬法以來，各國(guó)民法均對(duì)胎兒的利益設(shè)有特

3、殊保護(hù)。在我國(guó)民法典的起草過程中，胎兒利益的保護(hù)是一個(gè)不能回避的特殊問題，但有關(guān)理論研究尚不夠深入。本文特對(duì)此發(fā)表拙見，以資參考。一、立法模式選擇文章來源：中顧法律網(wǎng) 文章來源：中顧法律網(wǎng)上網(wǎng)找律師 上網(wǎng)找律師 就到中顧法律網(wǎng) 就到中顧法律網(wǎng) 快速專業(yè)解決您的法律問題 快速專業(yè)解決您的法律問題條第 1 項(xiàng)規(guī)定：“為有受生前贈(zèng)與能力，以于贈(zèng)與時(shí)已受胎為已足”。第 725 條規(guī)定：“尚未受胎者，不得為繼承人?！钡?1923 條規(guī)定

4、：“在繼承開始時(shí)尚未出生，但已懷孕的胎兒，視為在繼承開始前出生?！薄兜聡?guó)民法典》第 1923 條第 2 項(xiàng)規(guī)定：“在繼承開始時(shí)尚未出生但是已經(jīng)受孕者，視為在繼承開始之前已出生?！钡?108 條第 1 項(xiàng)規(guī)定：第 1923 條關(guān)于胎兒繼承權(quán)的規(guī)定“對(duì)后位繼承相應(yīng)適用”;第 2178 條規(guī)定：“如果應(yīng)得饋贈(zèng)者在繼承開始之時(shí)尚未受孕或者其身份要通過在繼承開始之后方才發(fā)生的事件確定，則遺贈(zèng)歸屬在前一情形隨出生、在后一情形隨事件的發(fā)生而發(fā)生?！钡?/p>

5、 844 條第 2 項(xiàng)之后段規(guī)定：“撫養(yǎng)人被殺時(shí)，其應(yīng)受撫養(yǎng)之第三人，雖于其時(shí)尚為胎兒，對(duì)于加害人亦有賠償請(qǐng)求權(quán)?！薄度毡久穹ǖ洹贩謩e就損害賠償請(qǐng)求(第 721 條)、遺產(chǎn)相續(xù)(第 886條、第 965 條)、受遺贈(zèng)能力(第 1065 條)以及父親認(rèn)領(lǐng)胎兒(第 783條)等，規(guī)定胎兒有權(quán)利能力。(三)絕對(duì)主義。即絕對(duì)否認(rèn)胎兒具有權(quán)利能力。1964 年《蘇俄民法典》(第 418 條)和我國(guó)《民法通則》即采用此種立法模式。我國(guó)《民法通則》未