論胎兒利益的民法保護(修改后)

1、論胎兒利益的民法保護 論胎兒利益的民法保護曾曉東 曾曉東（重慶市巫山縣人民法院，重慶 巫山 404700）【摘要 摘要】近些年來，涉及損害胎兒利益的案件大量出現(xiàn)，學(xué)界關(guān)于胎兒利益的研究、討論也從未中斷。由于我國法律沒有明確胎兒的主體地位，在司法實踐中，法院處理該類案件時，沒有明確的法律依據(jù)，從而導(dǎo)致判決不一。因此，本文將以一個案例為切入點，對如何保護胎兒利益這一問題進行論述。【關(guān)鍵詞 關(guān)鍵詞】胎兒利益；民法保護；生命法益一、案例介紹

2、某某電視臺《說法》欄目曾播出過這樣一個案例：2001 年 7 月 20 日傍晚，當時已經(jīng)懷有身孕 6 個多月的王某，在散步時被后面駛來的明某的摩托車撞到了的肚子。王某被迫提前兩個月早產(chǎn)了女兒小佩。在出生醫(yī)學(xué)證明書上，孩子的健康狀況被評為差，體重僅有 2 公斤。她的父母和剛出生 33 天的女兒便一紙訴狀將鄰居明某告上了法庭，請求法院依法判決明某賠償孩子的生命健康權(quán)傷害費、孩子父母親的醫(yī)藥費、護理費及精神損失費，共計6 萬 3 千多元人民幣

3、。法院認定了碰撞與早產(chǎn)存在著因果關(guān)系。但法院認為，在碰撞發(fā)生時小佩尚未出生，不具有法律上的“人”的身份。而孩子的父親吳某，也不是侵權(quán)的直接對象，故此，法院判決被告明某賠償王某醫(yī)藥費等經(jīng)濟損失共計人民幣 5455 元，駁回了嬰兒小佩及其父吳某的訴訟請求。［1］第二、個別保護主義。胎兒原則上是無權(quán)利能力的，但例外情形下可以享有權(quán)利能力。如繼承、遺贈等視為有權(quán)利能力。此為法國、德國、日本民法所采。如《德國民法典》第 1923 條第 2 項規(guī)定

4、:“在繼承開始時尚未生存但已被孕育成胎兒的人,視為在繼承開始前已經(jīng)出生。”第 844 條第 2 項之后段規(guī)定:“即使在侵害發(fā)生時該第三人已被孕育成胎兒但尚未出生,也發(fā)生該項賠償義務(wù)。”［3］第三、絕對主義。即不承認胎兒有權(quán)利能力，不是民事法律關(guān)系上的主體。1964 年的《蘇俄民法典》采此主義。而根據(jù)我國的《民法通則》第 9 條規(guī)定：“公民從出生時起，到死亡時止，具有民事權(quán)利能力，依法享有民事權(quán)利，承擔義務(wù)?！庇纱丝梢?，在我國，胎兒也不具

5、有民事權(quán)利能力，不得為民事主體。（二）國內(nèi)關(guān)于胎兒利益保護的學(xué)說縱觀各國關(guān)于胎兒利益保護的立法，國內(nèi)學(xué)者們?yōu)榻鉀Q實踐中的困境，通過比較分析，提出了自己的主張。主要分為肯定說和否定說?？隙ㄕf即認為應(yīng)賦予胎兒民事權(quán)利能力，以梁慧星教授為代表。1梁教授在其《民法總論》一書中談到：對保護胎兒利益來說，總保護主義最有力，個別保護主義次之，由以第三種主義最次。觀之德、日等國,學(xué)者尚以個別保護主義對胎兒利益保護不力,而主張用總括保護主義,可見中國民法