論人格權財產(chǎn)利益的民法保護.pdf

1、人格權是民事主體對其生命、健康、姓名(或名稱)、肖像、名譽、隱私、信用等各種人格利益所享有的排除他人侵害的權利。從性質(zhì)上看人格權原則上是非財產(chǎn)權,它主要體現(xiàn)的是人們精神上和道德上的利益。隨著我國社會的發(fā)展和市場經(jīng)濟的進一步深化,自然人某些人格權中的經(jīng)濟價值日益凸現(xiàn)。新聞傳播業(yè)與文化娛樂業(yè)的快速發(fā)展使得這些具有潛在經(jīng)濟價值的人格特征成為商家推銷商品、拓展市場的利器,不少商家不惜重金聘請明星為其商品進行代言。與此同時,一些不法商家為了銷售自

2、己的商品,擅自將他人的肖像、姓名的人格特征進行商業(yè)利用,吸引大眾的眼球以銷售自己的商品。我國相關法律雖然承認了自然人的肖像、姓名等人格特征的財產(chǎn)屬性,但由于我國相關法律規(guī)定的不足,對于人格權財產(chǎn)利益的保護制度是很不完善的,當權利人的人格權財產(chǎn)利益受到不法侵害時,不能對權利人進行妥善的保護及救濟。
　　本文試圖通過對韓雪訴重慶中嶼愛德華醫(yī)院有限公司肖像權糾紛案這一典型案例進行分析,以請求權基礎分析方法作為工具,對我國相關法律缺陷作進

3、一步的理論研究,并結(jié)合國外人格權財產(chǎn)利益保護模式,對我國今后的人格權財產(chǎn)利益保護模式提出一些立法構想,以期對司法實踐中審理該類案件有所幫助。本文主要由以下四個部分構成:
　　第一部分開篇引題,通過對韓雪訴重慶中嶼愛德華醫(yī)院有限公司肖像權糾紛一案的研究,透視現(xiàn)有人格權財產(chǎn)利益保護存在的一些問題。首先,在人格權侵權案件中,權利人以侵權損害賠償作為請求權基礎,提起侵權損害賠償之訴時,往往由于無法舉證而敗訴。其次,他人非法使用權利人的人格

4、特征而取得利益時,是否會致使權利人財產(chǎn)利益受到侵害,是否該當不當?shù)美麡嫵梢?這都是值得深入研究的。
　　第二部分主要著力于對我國人格權財產(chǎn)利益保護的理論基礎進行分析。以請求權基礎分析方法為工具,分析侵權損害賠償之訴對于保護人格財產(chǎn)權利益所存在的弊端,即我國相關法律并沒有對人格權財產(chǎn)利益的侵權損害賠償作出具體的規(guī)定,造成司法實踐中難以對人格權財產(chǎn)利益進行真正有效的保護。由此引發(fā)關于能否通過不當?shù)美贫葋斫鉀Q人格權財產(chǎn)利益保護問題的

5、思考。筆者通過對不當?shù)美贫认嚓P理論的研究,發(fā)現(xiàn)不當?shù)美m然可以作為請求權基礎對人格權的財產(chǎn)利益進行保護,但在不當?shù)美V中,權利人的精神損害賠償無法得到法院的支持。在此情況下,權利主體遇到了一個兩難選擇,以侵權損害賠償為訴由會因無法舉證自己的財產(chǎn)損失而敗訴;以不當?shù)美颠€為訴由會因不當?shù)美颠€范圍不包括精神利益而無法獲得精神利益的損害賠償。
　　第三部分介紹美國的公開權制度和德國的統(tǒng)一權利模式對人格權財產(chǎn)利益保護的相關規(guī)定,以期

6、從中尋找適合于我國人格權財產(chǎn)利益保護的有效方式。這兩個國家對人格權財產(chǎn)利益的保護各自有著一套獨特的保護方法,美國的公開權制度將人格權中的財產(chǎn)利益作為一項獨立的財產(chǎn)權來予以確認,通過隱私權與公開權這兩種權利來分別對人格權的精神利益與財產(chǎn)利益進行保護。德國的統(tǒng)一權利模式是通過判例拓展傳統(tǒng)人格權的內(nèi)涵,將人格權的精神利益與財產(chǎn)利益視為一個整體予以保護,并且詳細的規(guī)定了侵犯人格權財產(chǎn)利益的損失計算方式。
　　第四部分通過參考國外的立法經(jīng)驗