對滾石公司訴賀沁芳商標侵權糾紛一案的分析.pdf

1、滾石國際音樂股份有限公司訴賀沁芳一案，主要涉及到對于未注冊商標的侵權使用問題。此案是我國對于未注冊馳名商標保護現(xiàn)狀的典型案例。在本案中一審、二審法院都認定被侵權未注冊商標不是馳名商標，此判定在學界中引起了廣泛的爭議。該案中的主要焦點是被侵權商標是否可以通過著作權或商標專有權等途徑來保護，而沒有必要認定為馳名商標，以及該案原告是否享有訴訟資格。根據(jù)相關的法律法規(guī)以及法理分析，最終可以認定該案原告享有訴訟主體資格，且被侵權商標不能通過著作權

2、或商標專有權來保護。因此綜合分析認為，法院的判決有失妥當。通過這個案例也揭示了我國現(xiàn)階段馳名商標的保護現(xiàn)狀的問題，具有一定的啟發(fā)意義。對于未注冊馳名商標的保護制度盡管在國外歷史悠久，但在我國這項制度卻處于起步階段，尚存在諸多不完善的地方。同時我國一直沒有完善的法律制度來解決著作權和商標權的重疊保護問題。結合以上情況，進而總結出在商標權和著作權權利保護重疊的情形下，權利人可以選擇其中一種保護自身權利。另外，更為重要的是，文章提出了正確把握