論從屬專利侵權(quán)糾紛——對宋志安訴無錫鍋爐廠一分廠專利侵權(quán)案的案例分析.pdf

1、伴隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，專利意識已經(jīng)深入到人們生活中，越來越多的發(fā)明創(chuàng)造被申請為專利，受到專利法更為規(guī)范和嚴(yán)格的保護(hù)。隨之而產(chǎn)生的是，專利侵權(quán)案件數(shù)量急劇增長，案件審理的復(fù)雜程度也在增加。這種情況已經(jīng)引起了最高人民法院和各級人民法院的高度重視，以致最高人民法院就專利侵權(quán)案件的審判工作多次出臺相關(guān)司法解釋。應(yīng)當(dāng)注意的是，在專利侵權(quán)案件中，占相當(dāng)大比例的是從屬專利侵權(quán)案件，這類案件的難點(diǎn)在于同時(shí)存在兩項(xiàng)專利權(quán)，如何正確判斷其中一項(xiàng)專利權(quán)的所有

2、技術(shù)特征是否落入了另一項(xiàng)專利權(quán)的保護(hù)范圍，即判斷兩項(xiàng)專利權(quán)是否構(gòu)成從屬專利和基礎(chǔ)專利的關(guān)系。
　　 本文通過法理分析闡述了權(quán)利要求書在確定專利權(quán)保護(hù)范圍時(shí)的作用以及如何根據(jù)權(quán)利要求書來解釋專利權(quán)的保護(hù)范圍。然后論證了專利侵權(quán)的種類以及對不同種類的專利侵權(quán)采用何種侵權(quán)判定原則。最后導(dǎo)出從屬專利侵權(quán)案件中，從屬專利權(quán)本身的特殊性，專利侵權(quán)判定原則的特殊性以及侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)的特殊性。然后根據(jù)以上的法理分析對“宋志安訴無錫鍋爐廠一分廠專利

3、侵權(quán)糾紛案”進(jìn)行實(shí)證分析，詳細(xì)論述了本案涉及的兩專利權(quán)的保護(hù)范圍，兩專利權(quán)之間的法律關(guān)系和侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)方式。通過對案件的評析，發(fā)現(xiàn)了案件背后隱藏的現(xiàn)行法律中的某些不完善面，繼而提出了明確從屬專利與一般專利的區(qū)分和優(yōu)化從屬專利侵權(quán)糾紛的訴訟程序的立法和司法建議。
　　 專利制度在中國作為一個(gè)新興事物，典型的判例不多，可供參考的經(jīng)驗(yàn)有限。但是各種類型的專利侵權(quán)案件的大量涌現(xiàn)是擺在司法機(jī)關(guān)面前必須正視的一個(gè)問題。審理專利侵權(quán)案件不僅