林向陽訴宏石公司案學理分析——合同解釋研究.pdf

1、林向陽與宏石房地產(chǎn)開發(fā)有限公司糾紛的爭議焦點是：借款關(guān)系中涉及商品房買賣合同并辦理備案登記行為的認定。林向陽先后以商品房買賣合同糾紛和借款合同糾紛對宏石房地產(chǎn)開發(fā)有限公司提起訴訟。該案耗時近四年，經(jīng)歷了人民法院十余名法官和審判委員會人員的審理，出了四份判決書，才得出了公正判決。由此看出，審判實務(wù)中即便是在同一個法院，不同的法官對于同一事實的認定得出的判決結(jié)果會不一樣，而究其原因是不同的法官對爭議合同的解釋不一樣。合同糾紛就要對合同爭議進

2、行解釋，合同解釋的研究對合同糾紛相關(guān)案件的解決有著重要的現(xiàn)實意義。
　　司法實務(wù)中，法律問題往往是綜合性的問題，需要結(jié)合心理學、經(jīng)濟學、社會學等各跨學科、跨領(lǐng)域的相關(guān)研究理論來研究。本文以一個案例為出發(fā)點，結(jié)合“心理認知偏見”和“交易成本對合同訂立的制約”兩個方面，從合同糾紛的產(chǎn)生入手，展開對合同解釋的研究。首先，無論是爭議合同的訂立者——當事人還是合同的解釋者——法官，無論是合同糾紛的產(chǎn)生和法官對案件事實的認定，都離不開對合同文

3、本的心理認知，而人的認知過程中往往存在認知上的偏見；其次，從交易成本的角度分析合同糾紛產(chǎn)生的原因，交易成本的高低直接關(guān)系到當事人利益的大小，利益最大化是每個當事人追求的目標，這就極大的制約了合同的質(zhì)量，為合同糾紛埋下伏筆。而對于司法審判而言，司法成本也同樣制約著法官審判質(zhì)量。
　　本文著重關(guān)注以下問題：在司法實務(wù)中，法官應(yīng)如何避免自己的認知偏見對案件的影響；通過對大陸法系合同解釋理論發(fā)展狀況的研究，得出意思主義和表示主義在合同解釋