林禧訴康地公司解散糾紛案例分析報告.pdf

1、《中華人民共和國公司法》第一百八十二條規(guī)定了公司司法解散制度，解散條件無疑是該制度的核心內(nèi)容，通常也是法院審理公司解散糾紛案件的爭議焦點，對公司是否符合解散條件的判斷也是法院審理此類糾紛的難點。根據(jù)第一百八十二條規(guī)定，公司司法解散需要同時滿足四項法定條件即“原告適格”，“公司經(jīng)營管理嚴重困難”，“股東利益受到重大損失”，“通過其他途徑無法解決”。本文選取了一則較新較典型的司法解散糾紛案例，該案例的爭議焦點與本文的核心論述點一致，即對公司

2、是否符合上述四項法定解散條件進行分析探討，并基于以上分析有所思考。
　　本文正文分為六部分。第一部分進行案情簡介。首先對所選案例的基本案情和法院的判決結(jié)果進行簡述；其次在前述內(nèi)容的基礎(chǔ)上提煉出案件的爭議焦點，即本案公司是否符合司法解散的四項法定條件。第二部分圍繞爭議焦點一展開，通過對原告資格問題的法律與理論研習(xí)，得出本案原告適格的結(jié)論。第三部分圍繞爭議焦點二展開，通過對公司經(jīng)營管理狀況的法律與理論研習(xí)，得出本案公司經(jīng)營管理無嚴重困

3、難的結(jié)論。第四部分圍繞爭議焦點三展開，通過對股東利益受損狀況的法律與理論研習(xí)，得出本案公司存續(xù)不會損害股東利益的結(jié)論。第五部分圍繞爭議焦點四展開，通過對尋求其他解決途徑的法律與理論研習(xí)，得出本案原告并未尋求其他途徑解決問題的結(jié)論。最終論證出公司不符合法定解散條件。第六部分通過對本案的研究而進行思考。首先通過對本案的評析以及對同類案件的分析提出類似案例的裁判建議；其次通過論文的前期準備與后期撰寫階段的研習(xí)提出司法解散的完善要點與完善建議。