宋某訴豪旭公司、萬禹公司股東除名決議效力糾紛案例評析.pdf

1、有限責任公司股東除名制度自規(guī)定于《公司法》司法解釋（三）以來，逐漸進入我國公司法學者的視野。但由于條文簡陋，對違反除名事由的股東，尤其是控股股東如何將其除名，公司法學者和司法審判者見仁見智。該文選用宋某訴豪旭公司、萬禹公司股東會決議效力糾紛一案，通過對案件雙方當事人爭議事實的歸納，整理出該制度在本案的適用過程中，存在股東除名事由的認定、是否對擬被除名股東適用表決權(quán)排除以及除名表決程序的適用等問題。對該案反映的上述問題，該文通過運用比較分

2、析、實證分析、文獻分析相結(jié)合的方法對其逐一進行研究，得出該文對該案相應的處理意見，并最終提出對該案反映的股東除名制度問題的若干建議。
　　除引言外，全文共計五個部分：
　　第一部分：案情簡介、裁判梳理及爭議焦點歸納。該部分主要介紹宋某與豪旭公司、萬禹公司之間的股東除名決議效力糾紛的案情、兩審法院的裁判梳理，并在此基礎(chǔ)上總結(jié)歸納出該案的爭議焦點。
　　第二部分：擬被除名股東行為的適法性分析。此部分先對抽逃全部出資的相關(guān)內(nèi)

3、容進行必要的理論論述；再結(jié)合上文的理論論述，得出豪旭公司的行為構(gòu)成抽逃全部出資，對其股東權(quán)利產(chǎn)生影響的結(jié)論。
　　第三部分：擬被除名股東表決權(quán)排除的正當性分析。在比較“股東表決權(quán)的排除”與“股東表決權(quán)的限制”二者區(qū)別的基礎(chǔ)之上，分析對豪旭公司的表決權(quán)應適用前者的正當性和合理性，并進一步論證豪旭公司擁有的表決權(quán)數(shù)量不應計入該案除名決議的表決權(quán)總數(shù)之內(nèi)。
　　第四部分：股東除名決議原則的適用性分析。該部分著重介紹本案除名決議表決