壹點(diǎn)公司及其股東訴朗豪公司減資糾紛案例分析報(bào)告.pdf

1、公司減資是公司自身進(jìn)行的一種經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，但是一場(chǎng)減資卻會(huì)涉及到公司、股東以及債權(quán)人等多方主體的利益，所以，對(duì)于減資既不能放任不理，也不能管束太多。我國(guó)《公司法》有關(guān)減資制度的條文涉及較少，因此在實(shí)踐生活中，當(dāng)公司跟股東或者是跟債權(quán)人發(fā)生利益沖突而尋求司法途徑解決時(shí)，我們可供依據(jù)的法律規(guī)范過(guò)于抽象，操作性差。過(guò)于依靠法官的自由裁量權(quán)，往往會(huì)導(dǎo)致過(guò)度評(píng)判自由，不同的法官因?yàn)榻?jīng)歷、學(xué)識(shí)、理解能力等的不同導(dǎo)致的判決結(jié)果可能就會(huì)大相徑庭，長(zhǎng)此以往不

2、僅不利于股東和債權(quán)人利益的平衡，甚至?xí)?dǎo)致市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序的混亂。因此，本文通過(guò)對(duì)一則公司減資糾紛案例進(jìn)行分析思考，從而針對(duì)焦點(diǎn)問(wèn)題提出解決方案。
　　筆者將本文分為五個(gè)部分。第一部分介紹本文所選擇的案例案情及其存在的爭(zhēng)議焦點(diǎn)：（1）壹點(diǎn)公司的減資行為是否會(huì)降低壹點(diǎn)公司的對(duì)外償債能力？（2）壹點(diǎn)公司的減資行為是否會(huì)因?yàn)闇p資程序存在瑕疵而導(dǎo)致無(wú)效？（3）壹點(diǎn)公司的股東葉林航、葉林波是否應(yīng)該向朗豪公司承擔(dān)責(zé)任？第二部分對(duì)爭(zhēng)議焦點(diǎn)一展開分析

3、，以形式減資和實(shí)質(zhì)減資的理論分類為基礎(chǔ)，結(jié)合案例實(shí)踐，分析得出不同性質(zhì)的減資應(yīng)該區(qū)別對(duì)待，對(duì)于形式減資，因其不會(huì)減少公司資產(chǎn)，公司對(duì)外償債能力也不會(huì)受到影響，那么即使減資未通知到債權(quán)人也不會(huì)對(duì)債權(quán)人的債權(quán)造成損害。而實(shí)質(zhì)減資因其會(huì)導(dǎo)致公司資產(chǎn)的外流，降低公司對(duì)外償債的能力，所以如果減資未通知債權(quán)人，便會(huì)導(dǎo)致債權(quán)人要求提前清償或者提供擔(dān)保的權(quán)利受損，從而影響到債權(quán)的實(shí)現(xiàn)。故我國(guó)《公司法》應(yīng)該針對(duì)不同性質(zhì)的減資制定寬嚴(yán)不同的程序要求，這樣才

4、能保障雙方利益的平衡。本文壹點(diǎn)公司雖是減少認(rèn)繳部分資本，卻也是屬于實(shí)質(zhì)減資范疇，因此應(yīng)該嚴(yán)格規(guī)范。第三部分是對(duì)爭(zhēng)議焦點(diǎn)二的論述和分析。我國(guó)《公司法》對(duì)公司減資應(yīng)履行的程序作出了強(qiáng)制性規(guī)定，但是并未規(guī)定未按照法律規(guī)定履行減資程序的法律后果，所以筆者在剖析現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上，分析了因?yàn)槌绦虼嬖阼Υ枚赡軐?dǎo)致的減資行為無(wú)效、有效還是對(duì)特定人無(wú)效三種結(jié)果，最后得出，在減資程序存在瑕疵時(shí)，對(duì)特定債權(quán)人無(wú)效是最合理的解決方法。第四部分是對(duì)爭(zhēng)議焦點(diǎn)三的分析