住宿合同附隨義務(wù)研究——淺析xx公司訴xx酒店財(cái)產(chǎn)損害糾紛案.pdf_第1頁(yè)
已閱讀1頁(yè),還剩35頁(yè)未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、本論文所分析的案例的基本案情可概括為:甲公司員工到乙酒店住宿,將公司所有的汽車(chē)停放在酒店停車(chē)場(chǎng),在此過(guò)程中,酒店未收取停車(chē)費(fèi)用,也未就車(chē)輛停放相關(guān)事宜進(jìn)行約定,住宿期間,甲公司車(chē)輛被盜,與乙酒店協(xié)商未果訴至法院。甲公司認(rèn)為其員工住宿形成了住宿合同,將車(chē)輛停放在酒店停車(chē)場(chǎng),與酒店成立保管合同,酒店應(yīng)對(duì)車(chē)輛保管不力承擔(dān)損害賠償責(zé)任。法院未支持甲公司訴請(qǐng)。本案的關(guān)鍵是要把握雙方當(dāng)事人成立住宿合同后,酒店對(duì)顧客的車(chē)輛安全是否有保管義務(wù),即是否成

2、立保管合同或其他合同,還是基于住宿合同的附隨義務(wù),以及酒店承擔(dān)責(zé)任的歸責(zé)原則為何。
  合同附隨義務(wù)作為合同義務(wù)群中的一種,其目的是為了保障合同的完全履行和合同目的的完全實(shí)現(xiàn),在交易日益復(fù)雜多樣的今天,合同附隨義務(wù)對(duì)平等保護(hù)當(dāng)事人利益意義重大。但由于附隨義務(wù)在我國(guó)出現(xiàn)較晚,相關(guān)法律規(guī)定和理論尚不完善,在司法實(shí)踐中難免遇到問(wèn)題。本文不僅對(duì)本文案例采用附隨義務(wù)加以解決的原因進(jìn)行闡釋,并結(jié)合本文案例對(duì)住宿合同附隨義務(wù)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)、歸責(zé)原則

3、及體系完善進(jìn)行較為深入的研究,以期在司法實(shí)踐中為處理類(lèi)似案件提供借鑒。
  除引言和結(jié)語(yǔ)外,文章共分為三個(gè)部分。
  第一部分:介紹具體案例,包括案由及案情。
  第二部分:案件焦點(diǎn)與分歧意見(jiàn)。本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為被告應(yīng)否對(duì)原告員工住宿期間停放于被告停車(chē)場(chǎng)的車(chē)輛丟失承擔(dān)責(zé)任及依據(jù),及認(rèn)定為合同附隨義務(wù)的歸責(zé)原則的適用問(wèn)題。對(duì)于第一個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn),主要形成六種不同觀點(diǎn),第一種觀點(diǎn)認(rèn)為,本案原告員工與被告之間存在保管合同關(guān)系,被告

4、應(yīng)承擔(dān)責(zé)任;第二種觀點(diǎn)認(rèn)為,本案原告員工與被告之間系停車(chē)場(chǎng)借用關(guān)系,被告不承擔(dān)責(zé)任;第三種觀點(diǎn)認(rèn)為,本案原告員工與被告之間系停車(chē)場(chǎng)地車(chē)位租賃合同關(guān)系,被告無(wú)過(guò)錯(cuò)便不承擔(dān)責(zé)任;第四種觀點(diǎn)認(rèn)為,原告車(chē)輛在被告指定停車(chē)場(chǎng)丟失,被告違反侵權(quán)責(zé)任法上的安全保障義務(wù),被告應(yīng)承擔(dān)責(zé)任;第五種觀點(diǎn)認(rèn)為,原告員工將車(chē)輛停放在被告指定停車(chē)場(chǎng),被告酒店所負(fù)義務(wù)系侵權(quán)責(zé)任法上的安全保障義務(wù)和住宿合同的保護(hù)性附隨義務(wù)的競(jìng)合,被告應(yīng)承擔(dān)責(zé)任;第六種觀點(diǎn)認(rèn)為,原告車(chē)

5、輛丟失系被告違反服務(wù)合同的附隨義務(wù)所致,被告在不能證明自己無(wú)重大過(guò)失或者故意之時(shí)要承擔(dān)責(zé)任。對(duì)于第二個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn),主要形成三種不同觀點(diǎn),第一種觀點(diǎn)認(rèn)為應(yīng)適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則或嚴(yán)格責(zé)任原則;第二種觀點(diǎn)認(rèn)為應(yīng)適用過(guò)錯(cuò)原則;第三種觀點(diǎn)認(rèn)為應(yīng)適用過(guò)錯(cuò)推定原則。
  第三部分:就本案產(chǎn)生的爭(zhēng)議與分歧意見(jiàn)提出自己的看法,此部分為本文的重點(diǎn)。首先,運(yùn)用所掌握的知識(shí)及借鑒學(xué)者們的研究成果對(duì)各爭(zhēng)議焦點(diǎn)進(jìn)行法律分析。其次,結(jié)合學(xué)者們的觀點(diǎn)和本文案例對(duì)附隨

6、義務(wù)加以論述,分別從附隨義務(wù)定義的界定、價(jià)值目標(biāo)及其理論基礎(chǔ)進(jìn)行分析。對(duì)于附隨義務(wù)定義的界定,綜合學(xué)者觀點(diǎn),主要有廣義的附隨義務(wù)和狹義的附隨義務(wù)兩種,廣義的附隨義務(wù)是指在合同關(guān)系發(fā)展的各個(gè)階段均可發(fā)生的當(dāng)事人依誠(chéng)信原則所應(yīng)負(fù)擔(dān)的義務(wù),即在締約過(guò)程中、契約履行過(guò)程中和契約關(guān)系終止后,皆存在附隨義務(wù)。狹義的附隨義務(wù)僅指在合同履行過(guò)程中依誠(chéng)信原則產(chǎn)生的除給付義務(wù)以外的義務(wù)。我國(guó)臺(tái)灣學(xué)者大多采廣義說(shuō),本文亦采廣義說(shuō)。第三,分別從維護(hù)當(dāng)事人利益、

7、圓滿實(shí)現(xiàn)合同目的和維護(hù)交易安全三方面對(duì)本文案例中采用附隨義務(wù)加以解決的原因進(jìn)行分析。第四,對(duì)合同附隨義務(wù)的歸責(zé)原則進(jìn)行分析,筆者觀點(diǎn)為附隨義務(wù)的歸責(zé)原則應(yīng)適用過(guò)錯(cuò)推定原則更符合社會(huì)公平、正義的要求。最后,對(duì)我國(guó)附隨義務(wù)立法現(xiàn)狀進(jìn)行分析,并提出立法建議。我國(guó)在附隨義務(wù)立法與司法實(shí)踐過(guò)程中存在對(duì)附隨義務(wù)主要是列舉性的規(guī)定,缺乏對(duì)違反合同附隨義務(wù)采用何種歸責(zé)原則的規(guī)定及對(duì)附隨義務(wù)界定模糊、定性不明等問(wèn)題。筆者認(rèn)為可通過(guò)法律規(guī)定強(qiáng)化附隨義務(wù)的法

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論