雷茨訴黃浦麗池侵犯商標專用權(quán)糾紛案分析.pdf

1、改革開放以前，對我們來說，著作權(quán)還是一個陌生的概念。自從我國1979年實施改革開放政策以來，在打開國門、發(fā)展經(jīng)濟的同時，有關(guān)知識財產(chǎn)的法制也在逐漸地得到了加強和完善，但是由于“作為財產(chǎn)權(quán)的著作權(quán)可依產(chǎn)生出各種各樣的市場商機”，使得目前商標侵權(quán)的糾紛越來越多、復雜多樣，處理不好會影響社會的穩(wěn)定。雷茨飯店有限公司與上海黃浦麗池休閑健身有限公司商標專用權(quán)糾紛案在中國商標糾紛案件中很具有代表性，本文擬通過對雙方爭論焦點的分析，探討解決我國商標專

2、用權(quán)在現(xiàn)實生活運用出現(xiàn)的一些問題，為我國今后在知識產(chǎn)權(quán)方面的立法提供一些可行性的建議。
　　 本文共分為五章，第一章主要介紹雷茨與黃埔麗池商標專用權(quán)糾紛案的案情以及本案中爭議的焦點。第二章是對原、被告商標是否構(gòu)成近似問題進行解析，本部分一共分三節(jié)來闡述。第一節(jié)商標近似的定義及其理解，首先對商標近似的概念作了一下界定，接著對商標近似和混淆作了比較。第二節(jié)商標近似的判斷原則。首先介紹了判斷商標近似的三大原則，接著結(jié)合判斷原則對雷茨與

3、黃埔麗池案進行具體分析。第三節(jié)是被告與原告的商標是否構(gòu)成近似之分析。第四節(jié)列舉了現(xiàn)實生活當中的二個具體案例。第三章對被告是否具有在先權(quán)利進行探討和解析，本章用三節(jié)詳細闡述被告是否享有在先權(quán)利，首先是在先權(quán)的定義及其理解；第二節(jié)是優(yōu)先權(quán)的定義及其與在先權(quán)的區(qū)別，先對優(yōu)先權(quán)作了詳細的闡述，接著又介紹了與在先權(quán)的區(qū)別。第三節(jié)是對該案當中的被告不具有在先權(quán)的解析。第四章是原告訴請事實和法律依據(jù)之解析，首先是對商標侵權(quán)的幾個賠償原則作了分析接著結(jié)