版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)
文檔簡介
1、律師執(zhí)業(yè)環(huán)境的好壞反映著一個國家的法治進程,對法治進程的進退有著舉足輕重的影響。1997年,我國新《律師法》的頒布雖然使我國律師的執(zhí)業(yè)環(huán)境有所改善賦予了律師許多前所未有的權(quán)利,也確定了律師的合法地位,為深受古代訟師不良影響的現(xiàn)代律師正了名;但在司法實踐中,律師的處境依然很困難,很難充分發(fā)揮其特有的功能。2009年,隨著重慶“打黑”運動轟轟烈烈的開展,李莊案成為了眾矢之的,引發(fā)了一直以來為大家所關(guān)注的關(guān)于律師執(zhí)業(yè)困境存在著許多阻礙律師發(fā)揮
2、其重要作用的因素大討論。雖然李莊案并不是我國第一起維護律師權(quán)利的案件,但它卻全面的反映了我國律師在司法實踐中的執(zhí)業(yè)困境。它反映出了我國律師在執(zhí)業(yè)過程中遭受的種種不公的待遇,得不到公眾的信任,控辯雙方權(quán)利嚴重失衡,辯護變成了“白辯”,僅有的幾項可憐的權(quán)利也動不動就會被無緣無故的剝奪,還深受《刑法》306條的威脅,自己和犯罪嫌疑人就是一墻之隔,律師的種種尷尬的處境值得進行研究。
本文運用實證分析法、綜合分析法和文獻分析法對我國律師
3、目前尷尬的執(zhí)業(yè)處境進行了全面的考察,結(jié)合了《刑法》、《刑事訴訟法》和新《律師法》的相關(guān)法律條文,分析了導(dǎo)致我國律師執(zhí)業(yè)困境的各種原因,分析現(xiàn)階段我國的立法缺陷和法治環(huán)境的缺陷,并借鑒了國外專家的一些觀點,提出了自己的一些建議以期能對改善我國律師執(zhí)業(yè)的環(huán)境的司法實踐帶來一些啟發(fā)。
本文分為三個部分:第一部分是李莊案的案情回顧以及案件所反映出來的一些問題;第二部分是對李莊案所反應(yīng)出來的一些列問題產(chǎn)生的危害及其產(chǎn)生的原因進行分析;最
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 探析刑辯律師的執(zhí)業(yè)困境及其風(fēng)險防范——以李莊案為視角.pdf
- “律師李莊案”首篇報道剖析
- 我國律師執(zhí)業(yè)的困境及出路研究.pdf
- 我國律師執(zhí)業(yè)權(quán)利保障的發(fā)展與困境
- 刑事律師權(quán)利現(xiàn)狀的分析——以李莊案為例.pdf
- 李莊案研究.pdf
- 試論我國律師執(zhí)業(yè)權(quán)利保障的發(fā)展與困境
- 律師在刑事訴訟中的地位——以李莊案為例.pdf
- 律師職業(yè)道德失范的法律思考——以“李莊案”為視角.pdf
- 論我國刑辯律師偵查階段的執(zhí)業(yè)困境及權(quán)利保障.pdf
- 淺析刑辯律師的執(zhí)業(yè)困境與出路.pdf
- 我國律師執(zhí)業(yè)環(huán)境研究.pdf
- “社會互動”中的律師執(zhí)業(yè)策略探析
- “李莊案”研究-基于法律方法的視角.pdf
- mba論文律師職業(yè)道德失范的法律思考——以“李莊案”為視角pdf
- 論我國公訴撤回制度——以李莊案為視角的分析.pdf
- 我國律師執(zhí)業(yè)權(quán)利保障研究.pdf
- 論我國律師角色的定位——兼談我國律師執(zhí)業(yè)權(quán)利的完善.pdf
- 李莊偽造證據(jù)、妨害作證案分析.pdf
- 我國訴訟律師與非訴律師的執(zhí)業(yè)思維的比較研究.pdf
評論
0/150
提交評論