“李莊案”研究-基于法律方法的視角.pdf

1、“李莊案”引發(fā)了法律界的熱議,熱議的背后是價值的衡量、政治意識與法律意識的較量,是司法能動主義與司法克制主義立場選擇的結(jié)果。法律方法在“李莊案”中再次扮演了工具的角色,方法背后的價值選擇決定了“李莊案”的最終結(jié)果。而在相關(guān)的評論中法律方法尤其是法律解釋再次失語,法律解釋面臨著“正確性”的質(zhì)疑以及與司法實踐脫節(jié)的困境。本文共包括五個部分:
　　 第一部分法律解釋方法,以法律解釋的視角對李莊案進行剖析,對職權(quán)主義模式、法律解釋的獨斷

2、性進行了比較詳細的介紹。第二部分價值衡量方法,以價值衡量為視角探討了“李莊案”所體現(xiàn)出來的價值選擇。第三部分法律修辭方法,分析了該案司法文書中所運用的法律修辭方法。第四部分“李莊案”引發(fā)的對法律方法的反思,“李莊案”體現(xiàn)出了當前法律方法所面臨的諸多困境,如何保證法律解釋的正確性,法理邏輯緣何在司法實踐中缺乏影響力,警惕法律方法的純粹工具化,法律解釋學(xué)應(yīng)當提升回應(yīng)實踐的能力等。第五部分法律方法背后的司法哲學(xué):以李莊案為契機,主要比較了單純

3、的司法能動主義與司法克制主義的優(yōu)勢及不足,并論述了當前中國的現(xiàn)實選擇,在二中之間尋求平衡。第六部分法律方法面臨的政治環(huán)境:以“李莊案”為起點,探討了法律方法面臨的政治環(huán)境,民粹主義、媒體審判與媒體監(jiān)督、李莊案帶來的律師偽證罪與刑事辯護豁免權(quán)沖突、法學(xué)家的法問題件去政治化呼吁。
　　 本文最終得出的最主要的以下主要結(jié)論:
　　 首先,在一個對公民的權(quán)力保障尚未達到卓越而有成效保障的體制下,司法機關(guān)對刑事辯護律師與被告人的稍

4、許寬恕對社會公平、正義所帶來的傷害,與司法機關(guān)對刑事辯護律師和被告人的過于嚴厲懲罰或者司法權(quán)的濫用、司法政治化對社會公平、正義所帶來的傷害相比,往往是微不足道的。換句話說法對公權(quán)力的約束與規(guī)范與對某些個體的制裁與懲罰相比更加重要,這是秉承刑法謙遜特性的體現(xiàn),也是我國依法治國的國策與寬松相濟的刑事政策的必然要求。
　　 其次,法學(xué)方法論的研究應(yīng)該更多的轉(zhuǎn)向判例研究,事實以及文本與事實的互動關(guān)系的研究,加強對事實的認定與解釋,增加判