刑事律師權(quán)利現(xiàn)狀的分析——以李莊案為例.pdf_第1頁(yè)
已閱讀1頁(yè),還剩31頁(yè)未讀 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、近年來(lái),隨著中國(guó)法制化進(jìn)程的加快,律師制度的立法也越加完善。然而,律師群體尤其是刑事律師的從業(yè)現(xiàn)狀并不樂(lè)觀。刑事律師作為保障被代理人權(quán)利、維護(hù)司法公正、加快法制化進(jìn)程的重要力量,對(duì)其權(quán)利現(xiàn)狀的研究意義重大。
  李莊案作為刑事律師獲刑入獄的典型,其折射出來(lái)的是刑事律師權(quán)利現(xiàn)狀中存在的眾多問(wèn)題。本文在第一章對(duì)李莊案進(jìn)行過(guò)程回放,通過(guò)案件事實(shí)引出李莊案所涉及的爭(zhēng)議焦點(diǎn)。第二章對(duì)李莊案中涉及到的爭(zhēng)議焦點(diǎn)進(jìn)行全面分析:辯護(hù)人偽造證據(jù)、妨害

2、作證罪的犯罪構(gòu)成以及其存在對(duì)律師權(quán)利現(xiàn)狀的影響;"閱卷難"、"會(huì)見(jiàn)難"、"調(diào)查取證難"的現(xiàn)狀簡(jiǎn)介及法理分析;結(jié)合權(quán)利救濟(jì)理論,對(duì)保障性權(quán)利的內(nèi)容及保障性權(quán)利缺失現(xiàn)狀進(jìn)行分析;辯證分析當(dāng)前律師收費(fèi)制度的合理性與存在的問(wèn)題。第三章聯(lián)系《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》最新修訂的成果,簡(jiǎn)述法律修訂后對(duì)于律師權(quán)利現(xiàn)狀產(chǎn)生的影響;結(jié)合第二章對(duì)于案件爭(zhēng)議焦點(diǎn)的論述,從法制觀念、立法、司法、律師行業(yè)內(nèi)部等方面深入探究爭(zhēng)議問(wèn)題產(chǎn)生的原因;結(jié)合原因性分析,提出

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論