已閱讀1頁，還剩30頁未讀， 繼續(xù)免費閱讀
版權(quán)說明：本文檔由用戶提供并上傳，收益歸屬內(nèi)容提供方，若內(nèi)容存在侵權(quán)，請進行舉報或認領(lǐng)
文檔簡介
1、證據(jù)是民事訴訟的基礎(chǔ)，證據(jù)的收集是民事訴訟的核心。我國的民事審判制度由傳統(tǒng)的職權(quán)主義訴訟模式逐漸向當事人主義訴訟模式轉(zhuǎn)變，由此引發(fā)的最主要的后果是當事人承擔(dān)舉證責(zé)任，否則承擔(dān)不利后果。而隨著商品經(jīng)濟的發(fā)展及專業(yè)化程度的提高，完全由訴訟當事人搜集證據(jù)已明顯滯后，為了免除或減輕舉證不能的不利后果，故在實際訴訟過程中，由當事人的代理人或律師承擔(dān)著收集證據(jù)的任務(wù)。
談到證據(jù)收集就不可避免地談到證據(jù)制度中對調(diào)查取證權(quán)方面的規(guī)定，本文要談
2、的調(diào)查取證權(quán)主要是指民事訴訟中律師的調(diào)查取證權(quán)。在本文中，筆者所要研究的主要是目前我國律師調(diào)查取證權(quán)的困境，通過比較中外律師調(diào)查取證權(quán)制度方面的規(guī)定，探討律師實現(xiàn)調(diào)查取證權(quán)對當事人贏得訴訟請求的影響及作用，并找到解決律師調(diào)查取證權(quán)困境的相關(guān)方案，從而達到重建我國律師調(diào)查取證權(quán)制度的目的。
本論文正文共分三個部分:
第一部分:就案例總結(jié)我國民事訴訟中律師調(diào)查取證權(quán)的困境，分析造成目前困境的原因。
第二部分:律
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明，都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等，如果需要附件，請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙，網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽，若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間，僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理，對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯，并不能對任何下載內(nèi)容負責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容，請與我們聯(lián)系，我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 民事訴訟中律師調(diào)查取證權(quán)研究.pdf
- 論我國民事訴訟中律師的調(diào)查取證權(quán)
- 論我國民事訴訟中律師的調(diào)查取證權(quán).pdf
- 刑事訴訟中律師調(diào)查取證權(quán)研究.pdf
- 民事訴訟中法院調(diào)查取證制度研究.pdf
- 論律師取證權(quán)——以民事訴訟為視角.pdf
- 試論法院在民事訴訟中的調(diào)查取證問題.pdf
- 我國民事訴訟中法院調(diào)查取證制度研究.pdf
- 論我國刑事訴訟中律師調(diào)查取證權(quán)的實現(xiàn)
- 民事訴訟調(diào)查取證制度比較研究.pdf
- 試論我國民事訴訟中的法院調(diào)查取證制度.pdf
- 刑事訴訟中律師調(diào)查取證權(quán)實證研究.pdf
- 民事訴訟當事人調(diào)查取證制度研究
- 論我國民事訴訟中律師調(diào)查權(quán)的實現(xiàn).pdf
- 民事訴訟當事人調(diào)查取證制度研究
- 民事訴訟法院調(diào)查取證問題研究.pdf
- 民事訴訟中的陷阱取證
- 淺析律師調(diào)查取證權(quán)
- 民事訴訟中的陷阱取證
- 論我國民事訴訟的調(diào)查取證制度.pdf
評論
0/150
提交評論