論民事訴訟中的訴之利益.pdf

1、訴之利益起源于大陸法系國(guó)家民事訴訟理論。19世紀(jì)以來(lái),隨著資本主義體系的逐步成熟,各國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入了高速增長(zhǎng)時(shí)期。經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的交往日趨頻繁的同時(shí),民事主體之間的糾紛數(shù)量也呈現(xiàn)出遞增的態(tài)勢(shì),有限的司法資源難以應(yīng)對(duì)突如其來(lái)的大量案件。為了既能保障當(dāng)事人訴訟權(quán)利又能維持司法資源的合理利用,訴之利益制度便應(yīng)運(yùn)而生。然而,面對(duì)當(dāng)今社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)生的巨大變革,現(xiàn)代民事訴訟理論賦予了訴之利益創(chuàng)設(shè)新實(shí)體權(quán)利的功能,來(lái)彌補(bǔ)由于法律規(guī)范的有限性而造成的當(dāng)事人權(quán)利無(wú)法

2、得到法律保障的缺陷。正是基于訴之利益的以上兩種功能,結(jié)合我國(guó)民事訴訟的現(xiàn)實(shí)狀況,本文提出針對(duì)目前我國(guó)民事訴訟領(lǐng)域同時(shí)面臨著法院司法資源缺乏與實(shí)體法律不適應(yīng)現(xiàn)實(shí)糾紛解決兩種困境,引入訴之利益是解決問(wèn)題的有效途徑。另外,從民事訴訟模式的角度來(lái)看,訴之利益的建立也無(wú)疑于對(duì)我國(guó)由職權(quán)主義訴訟模式向當(dāng)事人主義訴訟模式的轉(zhuǎn)換起到積極的促進(jìn)作用。
　　除引言和結(jié)語(yǔ)外分為三個(gè)部分,共三萬(wàn)余字,主要內(nèi)容分述如下:
　　第一部分是訴之利益的概述

3、。該部分介紹了訴之利益的產(chǎn)生、內(nèi)涵、性質(zhì)、功能以及實(shí)質(zhì)。通過(guò)對(duì)訴之利益兩種內(nèi)涵的分析,揭示了訴之利益所包含的雙重功能,即糾紛進(jìn)入訴訟的“度量衡”和彌補(bǔ)實(shí)體權(quán)利漏洞、創(chuàng)設(shè)新的民事權(quán)利,進(jìn)而對(duì)訴之利益的實(shí)質(zhì)進(jìn)行探討,認(rèn)為訴之利益應(yīng)當(dāng)從當(dāng)事人與法院兩個(gè)方面進(jìn)行認(rèn)識(shí)。
　　第二部分是對(duì)我國(guó)民事訴訟存在的問(wèn)題進(jìn)行了深入剖析,論述了訴之利益對(duì)當(dāng)事人主義訴訟模式建立的促進(jìn)作用。在案件受理過(guò)程中貫徹當(dāng)事人“處分原則”、法院受理民事訴訟的范圍、民事

4、訴訟目的形成以及訴訟主體權(quán)利保障方面,訴之利益都會(huì)產(chǎn)生積極的作用。
　　第三部分是訴之利益的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。當(dāng)建立訴之利益制度后,對(duì)于具體案件中訴之利益應(yīng)當(dāng)如何判斷必須有可行的依據(jù)。訴之利益必須以訴訟的價(jià)值作為最終落腳點(diǎn),沒(méi)有價(jià)值的訴訟當(dāng)然也就不可能提及利益的問(wèn)題。通過(guò)對(duì)哲學(xué)范疇中價(jià)值的主體與客體以及兩者相互之間的作用分析后得出,主體利益的獲得是價(jià)值實(shí)現(xiàn)的根本要求。那么,訴訟主體的利益獲得也同樣是訴訟價(jià)值實(shí)現(xiàn)的根基。更為重要的是,在當(dāng)事

5、人與法院兩個(gè)主體的利益比較中,由于當(dāng)事人對(duì)法院審理程序的主導(dǎo)地位,因此實(shí)現(xiàn)訴訟價(jià)值的實(shí)現(xiàn)就必須使當(dāng)事人的利益獲得滿(mǎn)足?？梢?jiàn),當(dāng)事人的利益是首要考慮的因素。對(duì)于當(dāng)事人利益的評(píng)價(jià),應(yīng)當(dāng)基于原理性的利益與社會(huì)大眾的認(rèn)同的利益兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn),也就是既要遵循法律的規(guī)定又要從社會(huì)需要的實(shí)際角度出發(fā),對(duì)案件的訴之利益進(jìn)行綜合的評(píng)價(jià)。
　　筆者認(rèn)為,與其將民事訴訟改革的突破口放在處理訴訟與其他社會(huì)領(lǐng)域關(guān)系上，不如增強(qiáng)對(duì)民事訴訟體系內(nèi)制度本身的關(guān)注,通過(guò)