論民事訴訟中的專(zhuān)家證人制度.pdf

1、對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)碩士學(xué)位論文論民事訴訟中的專(zhuān)家證人制度姓名：呂慧申請(qǐng)學(xué)位級(jí)別：碩士專(zhuān)業(yè)：法律指導(dǎo)教師：冀宗儒200403011論民事訴訟中的專(zhuān)家證人制度內(nèi)容提要科學(xué)技術(shù)的迅速發(fā)展使得訴訟更多地依賴(lài)于包括鑒定結(jié)論在內(nèi)的科學(xué)證據(jù)專(zhuān)家證人以鑒定結(jié)論或?qū)＜乙庖?jiàn)等多種形式向法庭提供證據(jù)強(qiáng)調(diào)專(zhuān)家證人的公正性獨(dú)立性通過(guò)交叉詢問(wèn)進(jìn)行審查而我國(guó)專(zhuān)家證據(jù)僅有鑒定結(jié)論一種形式既不科學(xué)又不能滿足實(shí)際需要在這一背景下2001年12月公布的最高人民法院關(guān)于民事訴訟

2、證據(jù)的若干規(guī)定第61條明確規(guī)定當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)由一至二名具有專(zhuān)門(mén)知識(shí)的人員出庭就案件的專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題進(jìn)行說(shuō)明作為我國(guó)民事訴訟中新創(chuàng)設(shè)的專(zhuān)家證人應(yīng)運(yùn)而生為了更好地理解專(zhuān)家證人制度了解專(zhuān)家意見(jiàn)的不同表現(xiàn)形式及其在訴訟中的不同作用并且為在今后建立和完善專(zhuān)家意見(jiàn)有必要對(duì)該項(xiàng)制度加以考察和研究本文以專(zhuān)家意見(jiàn)及相關(guān)概念的界定為切入點(diǎn)對(duì)英美法系專(zhuān)家證人制度的有關(guān)立法及先例等方面進(jìn)行了論述并與大陸法系鑒定制度的異同點(diǎn)進(jìn)行了比較和評(píng)價(jià)在第三部分就我國(guó)

3、現(xiàn)行立法對(duì)專(zhuān)家意見(jiàn)的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行了回顧并對(duì)我國(guó)鑒定制度的現(xiàn)狀和缺陷建立專(zhuān)家證人制度的必要性和可行性進(jìn)行了分析認(rèn)為我國(guó)應(yīng)當(dāng)借鑒英美國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn)確立專(zhuān)家證言和鑒定結(jié)論并行的專(zhuān)家意見(jiàn)制度在本文的最后一部分結(jié)合當(dāng)前實(shí)際對(duì)我國(guó)專(zhuān)家證人制度的確立和完善提出了一定的立法設(shè)想引言專(zhuān)家證人是普通法系的概念英國(guó)民事訴訟規(guī)則CFR的第352條規(guī)定專(zhuān)家證人系為法院訴訟程序之目的而指定提供或準(zhǔn)備證據(jù)的專(zhuān)家專(zhuān)家證人提供的證據(jù)即為專(zhuān)家證據(jù)隨著科技的發(fā)展現(xiàn)代型訴訟

4、中的諸多問(wèn)題在技術(shù)上是相當(dāng)復(fù)雜的而且法院的設(shè)置模式也趨向于專(zhuān)門(mén)化所以專(zhuān)家證據(jù)的大量采用將是不可避免的發(fā)展趨勢(shì)專(zhuān)家證據(jù)能夠幫助法院查明有關(guān)技術(shù)事項(xiàng)的因果關(guān)系并進(jìn)行事實(shí)認(rèn)定可以讓當(dāng)事人對(duì)鑒定結(jié)論進(jìn)行專(zhuān)業(yè)性的有效的質(zhì)證論證進(jìn)行實(shí)質(zhì)性的抗辯是當(dāng)事人充分行使處分權(quán)原則的體現(xiàn)對(duì)促進(jìn)庭審公正與效率有十分重要的意義但同時(shí)對(duì)專(zhuān)家證據(jù)的采用進(jìn)行限制也是絕對(duì)必要的例如專(zhuān)家證人是各自當(dāng)事人雇用的其報(bào)酬也是由當(dāng)事人支付的所以有時(shí)專(zhuān)家證人會(huì)成為雇用的槍手并非與案件